Приговор № 1-1/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Фролова В.В.

при секретаре Бибиковой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Енина Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Перелыгина А.В. адвоката НОУ «Чукотская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского автономного округа», представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Минюста России по Чукотскому автономному округу, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Тынеу Ю..Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, сожительствующего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в с. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тынеу Ю..Ю. совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 08 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Тынеу Ю..Ю., находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления их последствий, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, от чего последний упал на пол и ударился головой о деревянный брус. После этого Тынеу Ю..Ю. умышленно нанес лежащему на полу в квартире ФИО1 не менее трех ударов правой ногой по голове и не менее одного удара правой ногой по грудной клетке, причинив ему телесные повреждения в виде одностороннего перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков, с кровоизлиянием в слизистую оболочку в проекции перелома и гематомой неправильной формы сине-фиолетового цвета области подбородка, правой и левой подчелюстной области, правой щечной области; раны правой ушной раковины, с травматическим разрывом барабанной перепонки справа; рваной раны за правым ухом, рваной раны за ушной раковиной слева, ушибленной раны на волосистой части головы справа, множественных ушибленных ран на левой ушной раковине, с кровотечением; гематомы ниже левого уха, ссадины верхнего века правого глаза, гематомы сзади в проекции крыла правой подвздошной кости.

Имевшиеся у ФИО1 рваная рана за правым ухом, рваная рана за ушной раковиной слева, ушибленная рана на волосистой части головы справа, множественные ушибленные раны на левой ушной раковине, с кровотечением; гематома ниже левого уха, ссадина верхнего века правого глаза, гематома сзади в проекции крыла правой подвздошной кости квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, имевшееся телесное повреждение в виде раны правой ушной раковины, с травматическим разрывом барабанной перепонки справа, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее десяти процентов, а имевшееся телесное повреждение в виде одностороннего перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков, с кровоизлиянием в слизистую оболочку в проекции перелома и гематомой неправильной формы сине-фиолетового цвета области подбородка, правой и левой подчелюстной области, правой щечной области квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

В судебном заседании Тынеу Ю..Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а само ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. п

Государственный обвинитель Енин Р.И. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств, суд считает , что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, все перечисленные в законе требования соблюдены.

Обвинение, предъявленное Тынеу Ю..Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, описанным в фабуле обвинения.

Подсудимому Тынеу Ю..Ю. вменяется совершение активных умышленных действий, выразившихся в нанесении потерпевшему ФИО1 ударов руками и ногами, в результате которых ему причинены повреждения в виде одностороннего перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков, с кровоизлиянием в слизистую оболочку в проекции перелома и гематомой неправильной формы сине-фиолетового цвета области подбородка, правой и левой подчелюстной области, правой щечной области; раны правой ушной раковины, с травматическим разрывом барабанной перепонки справа; рваной раны за правым ухом, рваной раны за ушной раковиной слева, ушибленной раны на волосистой части головы справа, множественных ушибленных ран на левой ушной раковине, с кровотечением; гематомы ниже левого уха, ссадины верхнего века правого глаза, гематомы сзади в проекции крыла правой подвздошной кости.

Квалификацию действий Тынеу Ю..Ю. суд считает правильной по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Тынеу Ю..Ю., суд исходит из следующего.

Согласно заключения амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы № от 23 ноября 2018 года, Тынеу Ю..Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством не страдал, <данные изъяты> По состоянию своего психического здоровья Тынеу Ю..Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. По состоянию своего психического здоровья Тынеу Ю..Ю. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Тынеу Ю..Ю. обладает способностью лично осуществлять свои процессуальные права. ( т.1 л.д. 64-68)

С учётом изложенного, суд полагает, что Тынеу Ю..Ю. необходимо считать вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Согласно с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствие с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015

N 58 (ред. от 29.11.2016)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из имеющихся в материалах дела и оглашённых в судебном заседании характеристик личности Тынеу Ю..Ю. следует, что подсудимый является коренным жителем <адрес>, в течение всей своей жизни проживает в данной местности. Имеет основное общее образование. Продолжительное время злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. В прошлом привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление против личности, совершенное в алкогольном опьянении, но за примирением с потерпевшим уголовное дело было прекращено. По указанному адресу длительно проживал вместе с родителями, в настоящее время сожительствует. По характеру в трезвом виде доброжелательный, спокойный, в пьяном виде - полная противоположность, вспыльчивый, не управляемый, буйный, однако жалоб на него от местных жителей не поступало. После совершенного преступления зарегистрировался в Центре занятости населения в качестве ищущего работу, но в настоящее время с регистрационного учета снят.(л.д.83-104)

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Тынеу Ю..Ю., суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание кроме характера, степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тынеу Ю..Ю. суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование органу дознания в расследовании преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. При этом указанное в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание, обстоятельство аморальности потерпевшего суд считает необоснованным ввиду отсутствия к тому каких-либо подтверждений.

В качестве отягчающего наказание Тынеу Ю..Ю. обстоятельства суд, в соответствие с ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из обвинения подсудимого преступление им совершено непосредственно после употребления спиртных напитков, то есть в состоянии алкогольного опьянения, чего подсудимый не отрицал в ходе дознания по уголовному делу и непосредственно в судебном заседании. Он также согласился с доводами о злоупотреблении спиртными напитками, изложенными в его характеристиках с места жительства. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы также следует, что Тынеу Ю..Ю. страдает хроническим алкоголизмом.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также условия жизни подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому Тынеу Ю..Ю. наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи с установлением определенных ограничений.

Подсудимый Тынеу Ю..Ю. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 18 мая 2018 года ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ( л.д.82).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тынеу Ю..Ю., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 309-315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тынеу Ю..Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Тынеу Ю..Ю. на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия указанного органа за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного;

- два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- в период с 22 до 6 часов каждых суток ( в ночное время) находиться по месту своего постоянного жительства;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного Тынеу Ю..Ю., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Тынеу Ю..Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката на предварительном следствии за счет государства – отнести на счет федерального бюджета; осужденного Тынеу Ю..Ю. от выплаты указанных издержек освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и на него может быть принесено апелляционное представление в суд Чукотского автономного округа через

Чукотский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.В. Фролов.