Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-7195/2018;)~М-6744/2018 2-7195/2018 М-6744/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения, разделе долгов между наследниками,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании по 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 440 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на расположенный на нем жилой дом площадью 254 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в сумме 633 833,43 руб. в равных долях, разделе долгов наследодателя. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерями и наследницами умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221002:83, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>. С 10 сентября 2011 г. умершая ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7 Земельный участок и незавершенный строительством дом по <адрес> были приобретены по договору купли-продажи от 02.03.2012 на имя ФИО3 за общую сумму 3 000 000 руб. Для приобретения указанного имущества был заключен кредитный договор с ПАО «Запсибкомбанк», что подтверждается договором купли-продажи от 2 марта 2012 г. В апреле 2012 г. ФИО3 продала принадлежащую ей до брака <адрес> в <адрес>. Квартира была продана за 2 500 000 руб., что подтверждается распиской о получении средств за квартиру от 7 апреля 2012 г. В этот же день из полученных средств Кузнецова выплатила 1 000 000 руб. в счет погашения кредита за приобретенный дом и участок. 210 000 руб. было потрачено на оплату строительных материалов на приобретение ремонтных материалов в дом (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на 145 000 руб., кассовый чек от 3 мая 2012 г. на сумму 65 000 руб.). 09.06.2012 были оплачены работы по монтажу и запуску в эксплуатацию установки очистки сточных вод «АСТРА-5» на участке стоимостью 152 962 руб. 22.04.2017 ФИО9 продала принадлежащую ей до брака 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость её доли составила 739 840,5 руб. и была получена ею на счет в ПАО «Запсибкомбанк». 23.05.2017 часть этих средств в сумме 267 666,86 руб. была оплачена в счет погашения кредита на приобретение дома и земельного участка. 27.05.2017 была заказана встроенная кухня в дом по <адрес> (вызван технолог). Общая стоимость кухни по двум договорам составила 252 814 руб. и была оплачена. На протяжении всего периода брака ответчик ФИО4 не работал без уважительных причин. Содержание семьи, а также строительство дома полностью осуществляла ФИО9 Истцы полагают, что доля ответчика ФИО4 в общем имуществе - доме и земельном участке по <адрес> в <адрес>, должна быть уменьшена до 1/8, при этом 7/8 должны считаться собственностью умершей ФИО3 Поскольку истцы и ответчик являются наследниками первой очереди, то доли в наследстве распределяются следующим образом: ФИО2 - 7/24 (1/3 от 7/8), ФИО1 - 7/24 (1/3 от 7/8), ФИО4 - 10/24 (1/3 от 7/8 плюс 1/8). Поскольку кредит на приобретение совместного имущества в сумме 3 000 000 руб., был взят в браке, то обязательства по его возврату являются общими долгами супругов. Во время брака ФИО3 заплатила в счет погашения общего долга за счет средств от продажи общего имущества 1 267 666,86 руб. ФИО10 указанной суммы является неосновательным обогащением ответчика. Таким образом, право требования с ответчика неосновательного обогащения переходит к истцам в порядке универсального правопреемства. Кроме того, у умершей ФИО3 имелись обязательства по кредитному договору <***> от 02.03.2012, заключенному с ПАО «Запсибкомбанк».

Истцы 12.10.2018 уточнили требования, просили признать по 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у. Сахалинская, 27; признать за ними по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 15, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> взыскать неосновательное обогащение в сумме 633 833,43 рублей в равных долях, разделить долги между наследниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда от 12.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 29.11.2018 в законную силу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО11 о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры от 22.01.2013.

28.03.2019 от истцов в материалы дела поступило уточнение иска, в котором истцы просили признать за ФИО13 и ФИО1 по 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1440 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на расположенный на нем жилой дом площадью 254 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 15,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2896 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес> жилой дом индивидуального типа со служебными постройками площадью 46 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях неосновательное обогащение в сумме 633 833,43 руб., разделить долги умершей ФИО3 между наследниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебном заседании от 07.05.2019 истцы уточнили исковые требования также просили признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 29.03.2018, выданное нотариусом ФИО15 на имя ФИО4

07.05.2019 производство по гражданскому делу в части заявленных требований прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, в связи с чем подлежат рассмотрению требования истцов о признании недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 29.03.2018.

Истцы в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором признал исковые требования. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается согласие с иском ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 12, 56, 39, 57, 173, 194- 198 ГПК РФ, 69, 80, 81 СК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 29.03.2018, выданное нотариусом ФИО15 ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Насонова

Подлинник решения подшит

в дело № 2-297/2019 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Определение __ вступило в законную

силу_____________________________

Судья ___________О.Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Кардецкая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 г. Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения, разделе долгов между наследниками,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании по 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 440 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на расположенный на нем жилой дом площадью 254 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в сумме 633 833,43 руб. в равных долях, разделе долгов наследодателя. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерями и наследницами умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221002:83, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7 Земельный участок и незавершенный строительством дом по <адрес> были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 за общую сумму 3 000 000 руб. Для приобретения указанного имущества был заключен кредитный договор с ПАО «Запсибкомбанк», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2012 г. ФИО3 продала принадлежащую ей до брака <адрес> в <адрес>. Квартира была продана за 2 500 000 руб., что подтверждается распиской о получении средств за квартиру от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день из полученных средств ФИО14 выплатила 1 000 000 руб. в счет погашения кредита за приобретенный дом и участок. 210 000 руб. было потрачено на оплату строительных материалов на приобретение ремонтных материалов в дом (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на 145 000 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ были оплачены работы по монтажу и запуску в эксплуатацию установки очистки сточных вод «АСТРА-5» на участке стоимостью 152 962 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала принадлежащую ей до брака 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость её доли составила 739 840,5 руб. и была получена ею на счет в ПАО «Запсибкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ часть этих средств в сумме 267 666,86 руб. была оплачена в счет погашения кредита на приобретение дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ была заказана встроенная кухня в дом по <адрес> (вызван технолог). Общая стоимость кухни по двум договорам составила 252 814 руб. и была оплачена. На протяжении всего периода брака ответчик ФИО4 не работал без уважительных причин. Содержание семьи, а также строительство дома полностью осуществляла ФИО3 Истцы полагают, что доля ответчика ФИО4 в общем имуществе - доме и земельном участке по <адрес> в <адрес>, должна быть уменьшена до 1/8, при этом 7/8 должны считаться собственностью умершей ФИО3 Поскольку истцы и ответчик являются наследниками первой очереди, то доли в наследстве распределяются следующим образом: ФИО2 - 7/24 (1/3 от 7/8), ФИО1 - 7/24 (1/3 от 7/8), ФИО4 - 10/24 (1/3 от 7/8 плюс 1/8). Поскольку кредит на приобретение совместного имущества в сумме 3 000 000 руб., был взят в браке, то обязательства по его возврату являются общими долгами супругов. Во время брака ФИО3 заплатила в счет погашения общего долга за счет средств от продажи общего имущества 1 267 666,86 руб. ФИО10 указанной суммы является неосновательным обогащением ответчика. Таким образом, право требования с ответчика неосновательного обогащения переходит к истцам в порядке универсального правопреемства. Кроме того, у умершей ФИО3 имелись обязательства по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Запсибкомбанк».

Истцы 12.10.2018 уточнили требования, просили признать по 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у. Сахалинская, 27; признать за ними по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 15, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 4, гараж №; взыскать неосновательное обогащение в сумме 633 833,43 рублей в равных долях, разделить долги между наследниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда от 12.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 29.11.2018 в законную силу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО11 о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры от 22.01.2013.

28.03.2019 от истцов в материалы дела поступило уточнение иска, в котором истцы просили признать за ФИО13 и ФИО1 по 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1440 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на расположенный на нем жилой дом площадью 254 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 15,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> строение 4, гараж №; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2896 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес> жилой дом индивидуального типа со служебными постройками площадью 46 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях неосновательное обогащение в сумме 633 833,43 руб., разделить долги умершей ФИО9 между наследниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебном заседании от 07.05.2019 истцы уточнили исковые требования также просили признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 29.03.2018, выданное нотариусом ФИО15 на имя ФИО4.

В суд поступило мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о нижеследующем:

I. включить в состав наследственного имущества (в наследственную массу) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество и обязательства:

1. земельный участок площадью 1440 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости, выполненного ИИ ФИО16 по состоянию на 18 февраля 2019г. составляет 1 980 000 руб. Участок принадлежал умершей на праве собственности на основании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств банка от 02 марта 2012г., запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГг.;

2. жилой дом площадью 254 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости, выполненного ИП ФИО16 по состоянию на 18 февраля 2019г. составляет 2 480 000 руб. Участок принадлежал умершей на праве собственности на основании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств банка от 02 марта 2012г. и технического плана здания от 06 июля 2017г., запись о регистрации права собственности № от 19 июля 2017г.;

3. гараж площадью 15,7 кв.м., кадастровый номер 72:23:0430003:10241, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости, выполненного ИП ФИО12 по состоянию на 18 февраля 2019г. составляет 300 000 руб. Гараж принадлежал умершей на основании Справки Гаражного кооператива «Автоводник» от 04 сентября 2018г.;

4. земельный участок площадью 2896 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>, стоимость согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости, выполненного ИП ФИО12 по состоянию на 18 февраля 2019г. составляет 360 000 руб. Участок принадлежал умершей на праве собственности в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери ФИО5, умершей 03 октября 2017г., которой участок принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 октября 2006г., выданного нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО17, зарегистрированного в реестре за номером 2514;

5. Жилой дом индивидуального типа со служебными постройками площадью 46 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>, стоимость согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости, выполненного ИП ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 350 000 руб. Жилой дом принадлежал умершей на праве собственности в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГг., которой дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданного нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО17, зарегистрированного в реестре за номером 2513;

6. Долг, возникший из договора кредитования №И от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ПАО «Запсибкомбанк» по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 1704629,59 руб., из них - сумма кредита - 1 700 000руб., сумма процентов по кредиту - 4629,59 руб.

7. Долг, возникший из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к смешанному договору банковского счета № и кредитной линии №ККПП от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с п с ПАО «Запсибкомбанк» по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 204514,52 руб., из них сумма кредита - 199885,08 руб., сумма процентов по кредиту - 4619,44 руб.

II. Признать право собственности на наследственное имущество в следующих долях:

1. Признать за ФИО1 право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1440 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 254 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> строение 4, гараж №;

3. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2896 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом индивидуального типа со служебными постройками площадью 46 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>;

4. Признать за ФИО6 право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1440 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 254 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

5. Признать за ФИО19 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> строение 4. гараж №;

6. Признать за ФИО19 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2896 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом индивидуального типа со служебными постройками площадью 46 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>;

7. Признать за ФИО4 право собственности на 10/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1440 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на 10/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 254 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

8. Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> строение 4, гараж №;

9. Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2896 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом индивидуального типа со служебными постройками площадью 46 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>.

III. Разделить наследственное имущество следующим образом:

1. Передать ФИО4 в единоличную собственность:

- гараж площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> строение 4, гараж №;

- земельный участок площадью 2896 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>;

- жилой дом индивидуального типа со служебными постройками площадью 46 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО20, <адрес>;

2. Передать ФИО1 и ФИО19 в общедолевую собственность по ? (одной второй) доли каждой следующее имущество:

- земельный участок площадью 1440 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью 254 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. ФИО1 и ФИО19 принимают на себя в равных долях обязательства по выплате долгов умершей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а именно:

- долга, возникшего из договора кредитования №И от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ПАО «Запсибкомбанк» по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 1704629,59 руб., из них - сумма кредита - 1 700 000руб., сумма процентов по кредиту - 4629,59 руб.;

- долга, возникшего из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к смешанному договору банковского счета № и кредитной линии №ККПГТ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ПАО «Запсибкомбанк» по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 204514,52 руб., из них сумма кредита - 199885,08 руб., сумма процентов по кредиту - 4619,44 руб.

IV. Размер госпошлины по настоящему спору составляет 33230,40 руб. Стороны договорились об оплате пошлины следующим образом: ФИО4 оплачивает 16615,20 руб., ФИО1 оплачивает 8307,6 руб., ФИО19 оплачивает 8307.6 руб. Все остальные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-297/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения, разделе долгов между наследниками – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья О.Ю. Насонова

Подлинник определения подшит

в дело № 2-297/2019 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Определение __ вступило в законную

силу_____________________________

Судья ___________О.Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Кардецкая