Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело №2-1077/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 сентября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 долг по договору займа от …. 2014 г. в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 240 000 руб. 00 коп., а также долга по договору займа от ….2014 в сумме 125000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ….2014 между ним и ответчиком был заключен займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме 50 000 рублей с обязательством возврата до …..2014 и уплатой за пользование займом …% в месяц, договор составлен в простой письменной форме. В подтверждение займа и передачи денежных средств ….2014 составлена расписка. Однако в установленные сроки ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. Также …2014 он передал в долг ответчику деньги в сумме 125000 руб. с обязательством возврата до ….2014, в подтверждение чему составлена расписка. Однако в установленные сроки ответчик сумму долга по договору займа не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, возвращенными по истечении срока хранения, по основаниям ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что … 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок до ….2014 с обязательством уплаты заемщиком …% в месяц за пользование займом, все существенные условия договора займа, заключенного в простой письменной форме, согласованы, договор сторонами подписан. Передача денежных средств и как следствие – заключенность договора займа подтверждаются распиской заемщика от ….2014 в получении суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Срок возврата займа сторонами установлен до …..2014. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Из содержания данной нормы усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях прямо предусмотренных в данной статье.

Из материалов дела видно, что в договоре содержалось указание о том, что на сумму займа подлежат уплате проценты, а именно за пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере …% в месяц. Исходя из принципа диспозитивности оснований для изменения согласованного сторонами условия в части размера подлежащих уплате процентов у суда не имеется. На момент рассмотрения дела пользование займом составляет … месяцев и … дня, размер процентов, подлежащих уплате заемщиком составляет 572000 руб. ….. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ в меньшем размере - в сумме 240000 руб., оснований выходить за пределы заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) у суда не имеется, требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также судом установлено, что … 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 125 000 рублей с обязательством возвратить деньги до …2014, данные обстоятельства – условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в расписке, написанной собственноручно ФИО2, которой также подтверждается передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте расписки содержится указание ФИО2 на тот факт, что он взял деньги у ФИО1 «в долг» и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Срок возврата займа сторонами установлен до …..2014. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме подлежат удовлетворению.

В представленной расписке от …..2014 условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811 и ст.395 ГК РФ требований истцом не заявлено.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, по безденежности согласно ст.812 ГК РФ договор займа ответчиком не оспаривается.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от.. 2014 в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 240 000 рублей 00 копеек, долг по договору займа от.. .2014 в сумме 125000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7350 рублей 00 копеек, а всего 422 350 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья -Корокозов Д.Н.