Приговор № 1-427/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-427/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-427/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-427/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лопыревой Н.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Мингазове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

- 10 июля 2013 года Набережночелнинским городским судом по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов з/платы,

- 10 ноября 2014 года Набережночелнинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда от 10 июля 2013 года; общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; постановлением Менделеевского городского суда РТ от 01.04.2016 года замена не отбытой части наказания в виде 1 месяца 08 дней лишения свободы на 1 месяц 08 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением Набережночелнинского городского суда от 17 июня 2016 года не отбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда от 10 ноября 2014 года (с учетом постановления Менделеевского городского суда РТ от 01.04.2016 года) в виде 1 месяца 8 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 июня 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около ... ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «...» со стороны ..., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ранее незнакомой П, путем злоупотребления доверием, действуя с единым умыслом, попросил у последней денежные средства, в сумме 3 000 рублей, под предлогом их дальнейшей передачи общему знакомому, заведомо для себя зная, что передавать их не будет. П, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему денежные средства, в сумме 3 000 рублей, которые ФИО2 похитил, причинив П материальный ущерб, на указанную сумму, и скрылся с места преступления.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, ... около ..., находясь у ..., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества П, путем злоупотребления доверием, попросил у последней денежные средства в сумме 2 500 рублей, продукты питания и личные вещи, под предлогом их дальнейшей передачи общему знакомому, заведомо для себя зная, что передавать их не будет. П, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему денежные средства, в сумме 2 500 рублей, шорты «...» стоимостью 1 000 рублей, сланцы «...» стоимостью 1 000 рублей, блок сигарет «...» и продукты питания на общую сумму 1 500 рублей, которые ФИО2 похитил, причинив П материальный ущерб, на общую сумму 6000 рублей, и скрылся с места преступления скрылся.

Кроме того, ФИО2 в продолжение своих преступных действий, ... около ..., находясь в неустановленном месте при телефонном разговоре с П, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у последней перечислить на абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 1 000 рублей, под предлогом последующего возврата, не собираясь это делать. П, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего жительства в ..., с использованием сети интернет, со своего счета в ПАО « ...» перевела на счет абонентского номера ... денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ФИО2 похитил, причинив П материальный ущерб, на указанную сумму.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей П причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ... около ..., находясь по адресу: ..., по месту жительства Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки в тумбочке шкафа в коридоре квартиры, тайно похитил ювелирные изделия: обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фионит стоимостью 4 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фионит стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фионит стоимостью 3 000 рублей, крестик из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Н, и причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 30 000 рублей, скрылся с места преступления.

Кроме того, ФИО2 ... около ..., находясь возле рынка «...», расположенного по адресу: ... из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем злоупотребления доверием, действуя с единым умыслом, попросил у Н продукты питания, под предлогом их дальнейшей передачи общему знакомому, заведомо для себя зная, что передавать их не будет. Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему весовой шоколад (без названия) стоимостью 1 700 рублей, который последний похитил и скрылся с места преступления, причинив Н материальный ущерб, на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, ... около ..., находясь по адресу ..., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у Н в долг денежные средства, в сумме 8 000 рублей, на приобретение строительных материалов, заведомо для себя зная, что полученные деньги возвращать не будет. Н не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему денежные средства, в сумме 8 000 рублей, которые ФИО2 похитил и скрылся с места преступления, причинив последней материальный ущерб, на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, ... около ..., находясь по адресу ..., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Н, путем злоупотребления доверием, попросил у последней денежные средства в долг под предлогом приобретения и перепродажи автомашины, заведомо для себя зная, что полученные деньги возвращать не будет. Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему свою банковскую карту «... ...», с находящимися на счету денежными средствами. ФИО2, получив право распоряжаться денежными средствами по данной банковской карте, находясь в неустановленном месте ..., не позднее ..., путем производства банковской операции через банкомат, со счета ... в ПАО « ...», принадлежащего Н, снял и похитил денежные средства, в сумме 29 900 рублей, и скрылся с места преступления, причинив последней материальный ущерб, на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, ... около ..., находясь по адресу ..., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у Н денежные средства, в сумме 5 000 рублей, под предлогом их дальнейшей передачи в долг своей сестре И, а так же на временное пользование фотоаппарат «...», заведомо для себя зная, что возвращать денежные средства и фотоаппарат не будет. Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей и фотоаппарат «...» стоимостью 30 000 рублей, которые последний похитил и скрылся с места преступления, причинив Н материальный ущерб, на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, ... около ..., находясь по адресу ..., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у последней денежные средства в сумме 8 000 рублей, под предлогом оплаты коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру, заведомо для себя зная, что указанные денежные средства не внесет в счет оплаты коммунальных услуг. Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, который их похитил и скрылся с места преступления, причинив последней материальный ущерб, на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, ... около ..., находясь по адресу ..., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у Н денежные средства в долг, в сумме 1 500 рублей, под предлогом оплаты его проезда в ..., а так же попросил перевести на банковскую карту «... ...», принадлежащую Н, но находящейся в его временном пользовании, денежные средства в сумме 2 000 рублей, заведомо для себя зная, что полученные деньги возвращать не будет. Н, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, передала ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, а так же с использованием сети интернет, со счета банковской карты «... ...» и со счета ..., принадлежащего матери А, перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту «... ...» на счет ..., ей принадлежащую и переданную в пользование ФИО2, который похитил денежные средства и скрылся с места преступления, причинив последней материальный ущерб, на общую сумму 3500 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Н был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 86 100 рублей.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшими, государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по всем трем эпизодам преступлений объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает размер ущерба значительным, по всем эпизодам обвинения, исходя из большой суммы причиненного ущерба потерпевшим П и Н.

Суд, не вдаваясь в оценку доказательств, исключает из объема обвинения ФИО2 по обоим эпизодам мошенничества - способ хищения, как совершенный «путем обмана», в связи с тем, что данный квалифицирующий признак преступлений не расписан органом следствия и, по мнению суда, доказано, что ФИО2 совершал оба данных эпизодов хищения, путем злоупотребления доверием.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды в отношении П и Н), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Н), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида с хроническими заболеваниями, требующими постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту и по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством, для ФИО2, суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, что ему не может быть изменена категория преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшей Н заявлен иск к ФИО2, в котором она просит взыскать материальный ущерб, на сумму 116 000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевшей П заявлен иск к ФИО2, в котором она просит взыскать материальный ущерб, на сумму 10 000 рублей.

Разрешая требования исков, руководствуясь требованиями статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что оба иска подлежат удовлетворению полностью, в связи с тем, что вина ФИО2 в причинении материального ущерба в отношении истцов П и Н, на указанную сумму, подтверждена собранными доказательствами, и ФИО2 признал причиненный ущерб, по данным искам, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды в отношении П и Н), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Н) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении П) в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Н) в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Н) в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, определить в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ему с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... до ....

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО2 в пользу Н 116 000 рублей в возмещение материального ущерба, а также в пользу П 10000 рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет ... от ..., копию выписки ресконтровой книги за период с ... по ... год, выписку по счету карты «...» на имя П, справку по счету ...» на имя Н, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, со дня провозглашения постановления, через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись». Копия верна.

Судья Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Мингазов А.Р.

Приговор вступил в законную силу «23»июня2017 года.

Судья Некрасов С.В.