Решение № 12-978/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-978/2017

дело 12-978/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника ФИО1 – Галлямова А.А. (дов. от 22.08.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2017 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2017 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Кировский районный суд г.Уфы.

На судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, просят жалобу удовлетворить, ходатайств не заявили. Указали, что определением мирового судьи от 14 августа 2017 года судебный приказ от 20.10.2008 г. отменен.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Как исходит из содержания ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из представленных материалов дела, мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, исходил из того, что ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ о взыскании с него алиментов в размере ? части со всех видов заработка (доходов), с 1 декабря 2011 года по 03 августа 2017 года не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, более 2-х месяцев.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, определением мирового судьи судебного участка №8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, по Кировскому району г. Уфы РБ от 14 августа 2017 года судебный приказ от 20.10.2008 г. отменен.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2017 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина