Решение № 2-489/2026 2-489/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-489/2026

Дело № 2-489/2026

УИД 89RS0005-01-2025-006298-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 09 февраля 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 (ФИО14) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО5) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис ФИО15) владельца транспортного средства MAZDA 3, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием казанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21114, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО12, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 68400 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 68400 руб. и 4000 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, до его начала письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО12, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 28 мин. на регулируемом перекрестке улиц 8 Марта – Советская г. Ноябрьск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управляющий транспортным средством MAZDA 3, государственный регистрационный номер №, ФИО5 нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО12

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № № в отношении автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра САО «РЕСО-Гарантия», были выявлены и зафиксированы актами осмотра механические повреждения принадлежащего ФИО12 автомобиля ВАЗ 21114, государственный регистрационный номер №.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО12 в размере 68400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих размер причиненного транспортному ВАЗ 21114, государственный регистрационный номер №, ответчиком суду не представлено.

Согласно копии записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС г. Ноябрьск службы ЗАГС ЯНАО на запрос суда, после перемены имени фамилия, имя и отчество ФИО5 – ФИО3.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (ФИО5) не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) (ранее ФИО16) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68400 рублей 16 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4000 рублей, а всего взыскать 72400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 16.02.2026.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-489/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.