Решение № 2-489/2026 2-489/2026~М-341/2026 М-341/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-489/2026

№2-489/2026

УИД 89RS0002-01-2026-000715-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО8 о довзыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО8 о довзыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД/ММ/ГГ с умершей ФИО4, в размере 175 965 руб. 99 коп. в виде просроченных процентов за просроченный долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 520 000 руб. на срок 60 мес. под 16,90% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего заемщика - ФИО1, ФИО2 ДД/ММ/ГГ определением судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда была произведена замена должника ФИО4 правопреемниками ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО8, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО6 На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики ФИО3 и ФИО8 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, путем направления извещения посредством почтовой связи по адресу регистрации.

Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков ФИО3 и ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), которые в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД/ММ/ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор по условиям которого предоставлена сумма кредитных средств в размере 520 000 руб. на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 16,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, погашение кредита предусмотрено в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 895 руб. 40 коп. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 20 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п.12 Кредитного договора).

Во исполнение условий договора свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО4 на заявленных условиях потребительского кредита, Банк исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 32).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с 01 июня 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере: просроченный основной долг – 410 493 руб. 10 коп.; просроченные проценты – 34 136 руб. 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 205 руб. 04 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 453 руб. 12 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 841 руб. 44 коп., а всего 452 129 руб. 56 коп.

ДД/ММ/ГГ должник ФИО4 умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Реестра наследственных дел (л.д.79), копией актовой запись о смерти от ДД/ММ/ГГ (л.д.115).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... от ДД/ММ/ГГ произведена замена должника ФИО4 её правопреемниками ФИО3 и ФИО8 (л.д. 9-10).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследник несет ответственность по основному долгу, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Как следует из копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД/ММ/ГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: сын – ФИО7, сын – ФИО5 (л.д. 127-128).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 133-138).

ФИО7 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ? доли в квартире по адресу: ... (л.д 142, 143).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что ответчики отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех. Каждый солидарный должник по отношению к кредитору обязан полностью удовлетворить требование, но по отношению к другим солидарным должникам является должным только в указанном в законе пределе, доле.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД/ММ/ГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 3 428 009 руб. 58 коп., соответственно пределом обязательств ответчиков является сумма в размере 857 002 руб. 39 коп. стоимость ? доли умершей ФИО4

Истцом заявлен размер задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 175 965 руб. 99 коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ в виде просроченных процентов на просроченный долг.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, с учетом суммы взысканной по судебному приказу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 175 965 руб. 99 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 278 руб. 98 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением от ДД/ММ/ГГ (л.д.11).

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО9 и ФИО10 солидарно, сумма расходов по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию с них также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО8 о довзыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ...) и ФИО8, ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитному № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на 24 октября 2025 года в размере 175 965 руб. 99 коп. в виде просроченных процентов на просроченный долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 98 коп, а всего взыскать 182 244 (сто восемьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 мая 2026 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова