Приговор № 1-12/2020 1-288/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

1-12/2020

УИД 30RS0001-01-2019-002507-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 января 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката КОСТЮРИНОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказким окружным военным судом по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с ограничением свободы на срок на 1 год 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО2 достоверно узнал от ФИО14 что последний находится на <данные изъяты> и принимает участие в боевых действиях против правительственных войск указанного иностранного государства, а именно в указанный период времени получил от ФИО15 находящегося в <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а именно мобильное приложение для передачи текстовых, голосовых, фотовидеосообщений <данные изъяты> фотосообщения на котором ФИО16 был запечатлен с огнестрельным оружием (автоматом), а так же голосовые и текстовые сообщения к ним, в которых сообщал о том, что находится на территории указанного иностранного государства.

ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> созданы и действуют незаконные вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством данного государства.

Указанные вооруженные формирования были созданы с целью совершения убийств военнослужащих <данные изъяты> сотрудников правоохранительных органов, нарушения общественного порядка, подрыва общественной безопасности и свержения власти <данные изъяты> обладало признаками устойчивости, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей, с отработанной системой конспирации и защиты от войск <данные изъяты>, объеденное общностью религиозных убеждений, основанных на радикальном религиозном течении.

Так, ФИО17., осознавая то, что он вступает в незаконное вооруженное формирование на территории иностранного государства, не предусмотренное законодательством <данные изъяты> в целях, противоречащих интересам Российской Федерации и согласившись соблюдать правила поведения и режим, установленные участниками незаконного вооруженного формирования на территории <данные изъяты> прибыл вместе с супругой ФИО18 на территорию <данные изъяты> где проживал на различных съемных квартирах, дожидаясь дальнейших указаний членов <данные изъяты> действующих на территории <данные изъяты> и в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересек границу <данные изъяты> и прибыл на территорию <данные изъяты> контролируемую членами незаконных вооруженных формирований, где проживал на съемной квартире вместе с ФИО19 и принимал участие в боевых действиях, против военнослужащих, силовых структур и гражданского населения <данные изъяты>

О своем намерении участия в незаконных вооруженных формированиях ФИО20 в правоохранительные органы не сообщал, каких-либо добровольных действий по прекращению вступления в ряды незаконных вооруженных формирований не предпринял, имея на то возможность.

Тем самым, ФИО21 совершил действия, противоречащие интересам Российской Федерации в нарушение договора о дружбе и сотрудничества между СССР (правопреемником которого является Российская Федерация) и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой обе стороны заявляют о решимости неуклонно развивать и укреплять дружбу и сотрудничество между обоими государствами и народами в политической, экономической, военной, научно-технической, культурной и в других областях на основе принципов равноправия, взаимной выгоды, уважения суверенитета, национальной независимости и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга. Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ объявлен в международный розыск.

Сведения о совершении указанных преступлений ФИО2 воспринял как достоверные, и, получив их, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также возможность наступления общественно опасных последствий, желая способствовать уклонению ФИО24 от уголовной ответственности, положительно оценивая его преступную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ добровольно не сообщил о нем в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, имея для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат КОСТЮРИНА А.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ИЛЬЯСОВА Э.В. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия время совершения ФИО2 преступления указано с ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель в судебных прениях уточнил время совершения ФИО2 преступления с ДД.ММ.ГГГГ а именно с момента вступления в законную силу Федерального закона от <данные изъяты> которым Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен <данные изъяты> устанавливающей ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, в том числе, предусмотренное ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку такое изменение обвинения не противоречит требованиям ст. 252 УПК Российской Федерации, допущено в рамках временного периода, инкриминированного в вину ФИО2, при этом на существо предъявленного обвинения не влияет, будучи связанным с позицией государственного обвинителя и соглашаясь с ней, суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО2 по ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО2 по постоянному месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, на момент совершения преступления не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные о личности, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же возможности осужденного трудиться.

С учетом назначения ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Северо-Кавказкого окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в данном случае подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор Северо-Кавказкого окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА