Апелляционное постановление № 10-111/2025 от 12 августа 2025 г.

Мировой судья Курденкова И.А. Дело № 1-1/2025-6

судебный участок № 8 г. Петрозаводска

УИД 10MS0006-01-2024-003002-39 Дело № 10-111/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «13» августа 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

прокурора Красникова К.Ю.,

защитника - адвоката Крюковой Е.Е.,

в режиме видео- конференц- связи осужденного ФИО1,

при секретаре Лащенкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 04.06.2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 11.05.2011 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 25.10.2012 и кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14.01.2013) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.10.2013 постановлением того же суда от 16.10.2013 освобожден условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца;

- 15.12.2014 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2011) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца в отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.04.2016 по отбытии срока наказания;

- 08.04.2019 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.02.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 20.12.2022 по отбытии срока наказания;

- 27.05.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (двенадцать преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 02.02.2021 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.01.2021 освобожден условно-досрочно на срок 04 месяца 06 дней;

осужденный:

- 27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.11.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четырнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2024), к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2024 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 20.08.2024) к лишению свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21.10.2024 мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2024), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2024) к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2024 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2024) к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.12.2024 мировым судьей судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2024) к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.01.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2024) к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23.04.2025 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пятнадцать преступлений), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2025) к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.05.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (приговор от 17.01.2025) к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- 30.05.2025 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2025 и приговор от 23.04.2025) к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 30.05.2025, окончательно к лишению свободы на срок 04 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Произведен зачет наказания.

Приговором в отношении ФИО1 определена судьба вещественных доказательств и разрешены вопросы о гражданском иске и о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1, адвоката Крюковой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Красникова К.Ю., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении четырех тайных хищений имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а также тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенных на территории города Петрозаводска Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает неверной квалификацию по эпизодам №№ 3,4,5 по отдельности, считает необходимым квалифицировать данные преступления как одно продолжающееся, указывая на единый умысел при их совершении. Просит постановленный мировым судьей приговор изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Семенов Н.Д., ссылаясь на положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор изменению не подлежащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции были созданы необходимые условия сторонам для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе их состязательности и равноправия.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела с приведением в приговоре доказательств, получивших оценку с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Сам ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении всех преступлений признал полностью, дав соответствующие показания, при этом также указав на единый умысел при совершении трех хищений имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «<данные изъяты>», совершенного <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, подтверждается <данные изъяты>

Аналогичными доказательствами: <данные изъяты>

Все указанные выше и приведённые в приговоре доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение правильность оценки судом первой инстанции показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые были положены в основу обвинительного приговора, у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину совершённых ФИО1 преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осуждённого, оснований для оговора ими осуждённого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение эти показания, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона судом не установлено.

Размер ущерба, причинённого в результате хищений, судом первой инстанций установлен, исходя из справок о суммах причинённого материального ущерба, мотивированно учтя в качестве реального ущерба розничную стоимость похищенного товара.

Действия ФИО1 получили верную юридическую оценку, не смотря на оспаривание последним самостоятельного умысла каждого из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ. Как правильно мотивировал данное в приговоре мировой судья, обстоятельства совершения преступлений, характер действий ФИО1 свидетельствуют о том, что умысел на каждое хищение у него возникал самостоятельно, каждый раз он выносил похищенное из магазина и прятал в сугроб, т. е. имел возможность им распорядиться, соответственно, указанные хищения являются тремя самостоятельными преступлениями, которые не образуют единого умысла. Не соглашаться с данными доводами суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Уточнение мировым судьёй времени совершения преступлений не влияет на объем обвинения, выполнено исходя из объективно зафиксировавшей события преступления видеозаписи и не может быть признано нарушение уголовно- процессуального закона.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению мировой судья учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное признание вины и раскаянием в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд второй инстанции.

При назначении наказания мировой судья учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, а также верно, в силу требований ст. 18 УК РФ, учел рецидив преступлений в действиях ФИО1

Оснований для положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности применения иных, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказаний, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. Не соглашаться с выводами суда первой инстанции, оснований не имеется.

Наказание за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний назначены по ч. 2 ст. 69 УК РФ правильно, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 был осужден приговором 30.05.2025.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Главы 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 04.06.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ф. Сергеев