Апелляционное постановление № 1-48/2023 22-204/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-48/2023

№ 1-48/2023 Председательствующий Тумгоев М.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-204/2023
27 июня 2023 г.
г. Магас
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при помощнике судьи Местоеве А.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Мержоева Т.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Бокова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, не состоящий в браке, имеющий троих детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 1 апреля 2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком один год (судимость не снята и погашена); приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (судимость не снята и не погашена)

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад председательствующего Оздоева А.И., выступления прокурора Мержоева Т.А., защитника Бокова И.С., осужденного ФИО1 суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно описаны в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом вынесен приговор без указания в приговоре у кого именно, когда и при каких обстоятельства оно приобретено наркотическое средство. Полагает, что с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд явно назначил ФИО1 чрезмерно большой срок лишения свободы. При определения размера наказания суд лишь формально ограничился перечислением обстоятельств, смягчающих наказание, однако их отражение в приговоре фактически не повлияло на размер назначенного наказания. Кроме того, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора вынес определение о передаче трех несовершеннолетних детей их матери ФИО2, ограничившись тем, что ФИО1, согласно свидетельству о расторжении брака, находится в разводе. Суд, при этом не учел, что решением суда, брак ФИО1 с ФИО2 расторгнут и этим же решением местом жительства детей определено место жительство их отца - ФИО1 Просит приговор Карабулакского районного суда РИ от 28 апреля 2023 г. изменить в сторону смягчения, и назначить условное наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В суде первой инстанции подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание ФИО1, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также то, что подсудимый ранее судим, вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, стоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» с 2006 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признано наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, признал вину в совершенном преступлении в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд первой инстанции обсудил вопрос об отсутствии оснований при назначении ФИО1 наказания для применения положений, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом всех данных о личности осужденного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, стоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» с 2006 г., а также раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к осужденному положение ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены в апелляционном порядке приговора суда первой инстанции не допущено, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Карабулакского районного Республики Ингушетия от 28 апреля 2023 г. по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения

Апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановление.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 40110-40112 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

копия верна

Судья А.И. Оздоев