Приговор № 1-296/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Уголовное дело № 1-296/2019 ( следственный № 11901950005000449,

УИД 19RS0004-01-2019-001110-10)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 07 ноября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2019 г. около 14 часов 00 минут у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуаны в значительном размере для личного употребления.

13 сентября 2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, руками собрал листья дикорастущего растения растительного происхождения - конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения -марихуану, массой 30 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, 13 сентября 2019 г. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном <адрес> ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной, массой 30 грамм, был задержан сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району.

После чего, 13 сентября 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на указанном участке местности сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 30 грамм.

Общая масса марихуаны, равная 30 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение заявленного подсудимым ходатайства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести и требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях исправления осужденного назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку <данные изъяты>.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, суд, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, назначает ФИО2 штраф в определенной сумме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым марихуану массой 28 г. в полимерном пакете черного цвета, смывы и срезы ногтевых пластин ФИО2 в прозрачном бесцветном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 5000 рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа в размере 5000 рублей уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 28 г. в полимерном пакете черного цвета, смывы и срезы ногтевых пластин ФИО2 в прозрачном бесцветном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева