Приговор № 1-188/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1-188/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 27 ноября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката АК «Эгида» ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов ФИО4, находясь напротив ООО «Межрайбаза Дагпотребсоюз», расположенного по адресу: РД <адрес>, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, за рулём которого находился хозяин автомобиля Потерпевший №1, после чего, в ходе возникшего конфликта, нанес последнему несколько ударов кулаками в область лица, т.е. применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО4 из замка зажигания забрал ключи от автомобиля и отошел на определенное расстояние, дожидаясь пока водитель Потерпевший №1 и пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3 выйдут из автомобиля, и как только указанные лица вышли, сел в салон автомобиля и не имея законных прав на его использование и распоряжение, завел двигатель и привел автомобиль в движение, направившись в сторону микрорайона «МЖС» <адрес>. В последующем, ФИО4 указанный автомобиль бросил на территории, прилегающей к автозаправочной станции «F1 OIL», расположенной по адресу: РД, <адрес>.

ФИО4 своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора был согласен, и пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, просил не лишать его свободы.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО4, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО4 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений, и суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, потерпевший к нему претензий не имеет (л.д. 23-29).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО4 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящийся по сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин