Приговор № 1-317/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1 – 317/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 июня 2017 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

потерпевших

подсудимого

его защитников

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинск Захарова С.В.

ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

адвокатов Волкова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 7 классов, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, являющейся инвалидом 3 группы, без определенных занятий, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 находилась в квартире по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где постоянно проживают ее мать ФИО2 и родная сестра ФИО3 Здесь в указанное время у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, она тайно похитила принадлежащий ФИО3 телевизор марки «LG», стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки «WM Candy GC3 1041 D-07», стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находилась квартире по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. Здесь у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное им ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное законом наказание за каждое инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая ФИО4 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действия правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относится наличие у ФИО4 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством инвалидность ФИО4

Кроме того ФИО4 впервые совершила преступления средней тяжести, полностью признала вину, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, что суд учитывает в качестве положительных данных о её личности. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, равно как оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер совершенных преступлений, а также данные о личности виновной, которая нигде не работает, не имеет определенного места жительства, обуславливают вывод суда о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств определяют вывод о назначении ей наказания условно с возложением дополнительных обязанностей способствующих ее исправлению.

В связи с тем, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, признала вину и раскаялся в содеянном суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности. В период испытательного срока, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по уголовному делу: копию кассового чека на стиральную машину – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев