Приговор № 1-763/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-763/2024

дело №1-763/2024

68RS0001-01-2024-006055-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Котовой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глодева Д.С., представившего удостоверение №817 от 28.12.2020, ордер №9/127 от 14.10.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила деяния, направленные на систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, работала администратором сауны «Волна», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью грубого попирания общественного порядка, нравственных устоев общества, с целью извлечения прибыли, незаконно, из корыстных побуждений, по заранее устной договоренности с девушками- проститутками ФИО4, ФИО6 и ФИО8, систематически предоставляла данным лицам помещение вышеуказанной сауны для занятия проституцией, обеспечивая при этом благоприятные условия, а именно: помещение, банные принадлежности и впоследствии осуществление уборки. В результате предоставления помещения клиентам сауны и вышеуказанным девушкам-проституткам для оказания ими систематических сексуальных услуг, ФИО1 получала денежное вознаграждение, которым распоряжалась по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «Волна», расположенной по адресу: <адрес>, произвела устную договорённость с посетителем сауны ФИО5, выступавшим в роли клиента в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на услуги девушки, оказывающей платные сексуальные услуги, и приискала по его просьбе ФИО4, оказывающую сексуальные услуги с различными партнерами за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии и влечении, которая в указанный момент уже находилась в указанной выше сауне. После чего, ФИО1 предоставила ФИО4 для оказания платных сексуальных услуг ФИО5, помещение сауны за денежное вознаграждение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «Волна», расположенной по адресу: <адрес>, произвела устную договорённость с посетителем сауны ФИО5, выступавшим в роли клиента в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на услуги девушки, оказывающей платные сексуальные услуги и приискала ФИО6, оказывающую сексуальные услуги с различными партнерами за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии и влечении, которая в указанный момент находилась в указанной выше сауне. После чего, ФИО1 предоставила ФИО6 для оказания платных сексуальных услуг ФИО5 помещение сауны за денежное вознаграждение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении сауны ««Волна», расположенной по адресу: <адрес>, произвела устную договорённость с посетителем сауны ФИО7, выступавшим в роли клиента в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на услуги девушки, оказывающей платные сексуальные услуги, и приискала ФИО8, оказывающую сексуальные услуги с различными партнерами за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии и влечении, которая в указанный момент находилась в указанной выше сауне. После чего, ФИО1 предоставила ФИО8 для оказания платных сексуальных услуг ФИО7 помещение сауны за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть систематически предоставляла девушкам - проституткам, а именно ФИО4, ФИО6 и ФИО8, оказывающим сексуальные услуги различным партнерам за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии и влечении, помещение сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, для занятия проституцией.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. Она поддержала, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.241 УК РФ - деяния, направленные на систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Данную квалификацию суд основывает на обстоятельствах дела, об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимой. Суд исходит из умысла и действий подсудимой, выполнившей полностью объективную сторону данного преступления. ФИО1 с целью извлечения прибыли, незаконно, систематически предоставляла проститутками помещение сауны для занятия проституцией, обеспечивая при этом благоприятные условия.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ, соответственно.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима (том 1 л.д.196), ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.198), УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том 1 л.д.205).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, здоровья её сына и матери, которым она оказывает помощь, смерть близкого родственника.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Принимая во внимание в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимой в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания ею наказания, и применяет ст.73 УК РФ, устанавливая для осужденной испытательный срок в размере достаточном для того, чтобы она своим поведением смогла доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ней.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для применения подсудимой положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, однако учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung F24», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО1

- 6 купюр достоинством по 1000 рублей: ВК 4112156, хИ 8502245, эь 80343<адрес>9, чз 4190529, ез 4875319, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», денежная купюра номиналом 500 рублей в количестве 1-ой штуки ТЯ 6539253, упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, если они не являются доказательством по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, также, может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.В. Громова