Решение № 02А-1307/2025 02А-1307/2025~МА-1128/2025 МА-1128/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02А-1307/2025

УИД 77RS0009-02-2025-010963-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1307/2025 по административному исковому заявлению ООО «Клик Финанс» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о возврате исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клик Финанс» обратилось в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о возврате исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес.

В обоснование административного иска указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству № 242442/25/77032-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 773425200077003 от 09.07.2025 г., выданного ОСФР по адрес и адрес, о взыскании денежных средств в размере сумма 09.08.2025 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку задолженность по исполнительному производству была оплачена в срок, что подтверждается чеками об оплате. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 09.08.2025 г. о взыскании с ООО «Клик Финанс» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 242442/25/77032-ИП; освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 242442/25/77032-ИП в размере сумма на основании исполнения в установленный срок оплаты исполнительного производства и вернуть денежные средства на реквизиты плательщика.

Административный истец ООО «Клик Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 773425200077003 от 09.07.2025 г., выданного ОСФР по адрес и адрес, возбуждено исполнительное производство № 242442/25/77032-ИП в отношении должника ООО «Клик Финанс» в пользу взыскателя Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества в размере сумма

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 242442/25/77032-ИП должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Задолженность по исполнительному производству производства № 242442/25/77032-ИП была оплачена должником ООО «Клик Финанс» в установленный для добровольного исполнения срок, что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 11, 12). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

09.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 242442/25/77032-ИП в размере сумма

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных судом обстоятельств, оплата задолженности по исполнительному производству № 242442/25/77032-ИП произведена ООО «Клик Финанс» в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось. Таким образом, постановление от 09.08.2025 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 242442/25/77032-ИП является незаконным и подлежит отмене.

В целях восстановления прав административного истца суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по возврату ООО «Клик Финанс» исполнительского сбора в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 09.08.2025 г. о взыскании с ООО «Клик Финанс» исполнительского сбора по исполнительному производству № 242442/25/77032-ИП в размере сумма.

Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес совершить действия по возврату ООО «Клик Финанс» исполнительского сбора в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24 февраля 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто