Приговор № 1-218/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001594-14

№ 1-218/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «02» июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение №097 и ордер №446 от 02 июля 2020 года,

помощника судьи Швецовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей по устному договору, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в апреле 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке г.Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 2 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве ацетон и микрокомпоненты: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой и умышленно, с целью сбыта, с апреля 2020 года стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость у себя в квартире по адресу: <адрес> до 08 мая 2020 года.

08 мая 2020 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ-29 от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно сбыла ФИО1 за 120 рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 2,0 дм?, объемом не менее 360 см?, содержащую своем составе ацетон и микрокомпоненты: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, то есть не соответствующую требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью. Суду пояснила, подтвердив оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 53-56, 74-78), что в апреле 2020 года, точную дату не помнит, она на центральном рынке г. Кузнецка у незнакомого мужчины приобрела 2 литра спиртосодержащей жидкости. В день покупки разбавила в своей квартире обычной водой примерно до крепости водки на глаз, и стала хранить у себя в квартире по адресу: <адрес>, а также продавать лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, которые приходили к ней домой. Знала, что спиртосодержащая жидкость низкого качества, содержит посторонние примеси, которые могут быть опасными для здоровья человека при употреблении, но думала, что после того, как она разбавила спиртосодержащую жидкость водой, концентрация посторонних примесей в ней стала меньше. 08 мая 2020 года, примерно в 08 часов, в окно ее квартиры постучалась ФИО1, и попросила её продать её спиртосодержащую жидкость для употребления, она согласилась. ФИО1 передала ей деньги в сумме 120 рублей. Зайдя на кухню, взяла пластиковую бутылку объемом 2 литра с остатками спиртосодержащей жидкости, затем через окно передала ФИО1 Через некоторое время к ней домой пришел сотрудник полиции ФИО4, который сказал, что задержал ФИО1, у которой изъял бутылку со спиртосодержащей жидкостью, и которая сказала, что купила ее у неё.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО3 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что « … 08 мая 2020 года, утром ей захотелось выпить спиртного, потому что она была с похмелья, у нее сильно болела голова. Денег, для покупки спиртного в магазине у нее не хватало, так как у нее было всего 120 рублей. В связи с этим она решила приобрести спиртное в «шинке» у наглядно знакомой ей женщины, проживающей в доме по адресу: <адрес>, которую зовут В., так как знала, что та продает спиртное на дому. Около 08 часов она пришла к дому В., по вышеуказанному адресу, постучалась в окно квартиры В., и та открыла окно, спросила у нее, зачем она пришла. В ответ она сказала, что хочет выпить спиртного, что у нее сильно болит голова. Попросила В. продать ей спиртного на 120 рублей, она согласилась продать ей спиртного, и она через окно передала В. деньги в сумме 120 рублей, которые были одной купюрой достоинством 100 рублей и двумя монетами достоинством по 10 рублей каждая. В. взяла у нее деньги и отошла от окна. Через несколько минут В. вернулась и передала ей через окно пластиковую бутылку объемом 2 литра без этикеток, внутри которой было налито спиртное. После чего она взяла эту бутылку со спиртным и пошла к себе домой. В тот момент, когда она шла мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ней подошел одетый в форменную одежду сотрудник полиции - участковый полиции ФИО2. ФИО2 спросил, что за бутылка находится у нее в руках, что в ней налито и где она ее взяла. Участковому она рассказала, что в бутылке находится спиртное, которое она приобрела за 120 рублей у женщины по имени В., проживающей по адресу: <адрес>. ФИО2 ей пояснил, что продажа спиртного на дому запрещена, в связи с чем, он будет проводить осмотр места происшествия с ее участием и имеющаяся у нее бутылка со спиртным будет изъята. После чего ФИО2 сфотографировал ее с бутылкой со спиртным в руке и составил протокол осмотра, изъял бутылку, упаковал ее и опечатал ….» (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 37-40), следует, что 08 мая 2020 года он занимался выявлением лиц занимающихся реализацией спиртосодержащей жидкости непромышленного производства. Около <адрес> встретил ФИО1, у которой в руке находилась пластиковая бутылка без этикеток объемом 2 литра, с прозрачной жадностью внутри. Он подошел к ФИО1 и спросил, что за бутылка находится у нее в руке, что за жидкость в ней налита и где она ее взяла. Она пояснила, что в данной бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую она приобрела за 120 рублей у женщины по имени В., проживающая в <адрес> составлен протокол осмотра места происшествия, бутылка изъята и упакована. ФИО1 ознакомилась с протоколом и расписалась. Затем он направился домой к ФИО3 по адресу, который ему указала ФИО1. Прибыв по вышеуказанному адресу, он постучал в одно из окон, после чего к нему вышла женщина, которая представилась ФИО3. Он пояснил ФИО3, что им была задержана ФИО1, у которой при себе была пластиковая бутылка объемом 2 литра и что та пояснила, что купила данную спиртосодержащую жидкость у неё. ФИО3 пояснила, что действительно реализовала ФИО1 спиртосодержащую жидкость за 120 рублей для внутреннего употребления. После этого им взято объяснение с ФИО3, с которым она ознакомилась и расписалась. О выявленном факте реализации спиртосодержащей жидкости ФИО3 им выведен рапорт для регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2020 года, согласно которому, 08 мая 2020 года напротив дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъята пластиковая бутылка, объемом 2 литра с прозрачной жидкостью с запахом спиртного (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта № от 21 мая 2020 года, представленная на экспертизу жидкость, объёмом 360,0 см? в бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 24,6% об., содержащий в своем составе ацетон. Микрокомпонентный состав жидкости: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (л.д. 21-25).

Как следует из заключения эксперта № от 22 мая 2020 года, представленная жидкость, объёмом 360,0 см? в бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 24,6 % об., содержащей в своем составе ацетон. Микрокомпонентный состав жидкости: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как: ацетон не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварения, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинские эксперты руководствуются Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 — 6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных.

С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, установленного заключением эксперта № от 21.05.2020г., возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2020 года осмотрена и постановлением приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 2,0 дм?, с жидкостью (л.д. 41-42, 43).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2020 года, осмотрена квартира ФИО3 расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра спиртосодержащей жидкости не обнаружено (л.д. 60-66).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение и просил квалифицировать действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать именно как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Установлено, что ФИО3 хранила в своем жилище по <адрес> в целях сбыта и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – продала не менее 360 см? спиртосодержащей жидкости ФИО1 по цене 120 рублей, заведомо зная, что данная жидкость представляет опасность для здоровья и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Несоответствие вышеуказанной жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается данными экспертиз (л.д. 21-25, 30-31), определившими, что представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласие ФИО3 на осмотр её жилища, действия по указанию ей места и времени приобретения, последующего хранения спиртосодержащей жидкости, не известные на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, имущественного положения её семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счет <***>), расчетный счет <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу: бутылку из бесцветного полимерного материала, емкостью 2,0 дм? с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: