Постановление № 5-74/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 10.10.2016 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей; 23.09.2016 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 10.04.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 02.06.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года, в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, на замечания не реагировал, тем самым в общественном месте демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью признал. Объяснил свои действия состоянием алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и, помимо его признательных объяснений, полностью подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2017 г.; протоколом № от 03.08.2017 г. об административном задержании ФИО1 в 02 часа 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ; письменным заявлением ФИО, зарегистрированным дежурным МОМВД России «Плавский» 03.08.2017 г. за №; письменными объяснениями ФИО; справкой № отказа от медицинского освидетельствования и формой предоставления информации врачами ГУЗ <данные изъяты> о лицах, находящихся в состоянии опьянения, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО1 в 02 часа 15 минут 03.08.2017 г.

Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении и об административном задержании иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, верно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование ФИО1 не проходил и, исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых объяснения и рапорт указанных выше лиц, справка, составленная при доставлении лица на медицинского освидетельствование, с учетом пояснений в суде самого ФИО1 судья признает установленным, что последний находился с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий ФИО1

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.ст.20.20, 20.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено формой предоставления информации врачами, справкой об отказе от медицинского освидетельствования и самим ФИО1 в судебном заседании.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, принимая во внимание то, что ранее ФИО1 неоднократно назначалось наказание за однородные административные правонарушения в виде штрафа, которое своих целей не достигло, и он вновь совершил однородное административное правонарушение спустя короткий период времени, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО1

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 02 часов 30 минут 03 августа 2017 года.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин