Приговор № 1-79/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 04 декабря 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боковского межрайонного прокурора Бондарева А.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение адвоката и ордер № от 18.11.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 25.03.2019 года снят с учета УИИ по истечении испытательного срока по основному наказанию;

- 26.04.2019 Обливским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 25.09.2017 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 25.09.2017, вступившим в законную силу 06.10.2017, за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, он же, являясь осужденным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с приговором Обливского районного суда Ростовской области от 26.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области от 25.09.2017, и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено основное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28.09.2019 около 22 часов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного в <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и совершил поездку по <адрес>, где на расстоянии <адрес> в 22 часа 30 минут 28.09.2019 был остановлен сотрудниками полиции.

На законные требования инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 согласился, и с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола <данные изъяты> 28.09.2019 в 22 часа 52 минуты у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, равное <данные изъяты> наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 28.09.2019.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно. ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, касающихся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст. 73 УПК РФ (том 1 л.д. 28-31).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства главой поселения характеризуется отрицательно, как ранее судимый, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.83). Участковым характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 84). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 78, 80).

25.09.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года назначено исполнять самостоятельно (л.д. 99-100).

Кроме того, ФИО1 26.04.2019 осужден Обливским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 25.09.2017 и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 32-35)

По сообщению ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, основное наказание по приговору мирового судьи от 25.09.2017 отбыто, снят с учета УИИ 25.03.2019 в связи с истечением испытательного срока, по дополнительному наказанию снят с учета 16.05.2019 в связи с вынесением приговора Обливского районного суда от 26.04.2019. Неотбытая часть основного наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.04.2019 по состоянию на 04.12.2019 составляет 3 месяца 22 дня, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 1 день. В целом характеризуется положительно, порядок отбытия условного наказания не нарушал (л.д.175-176).

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, суд назначает в качестве дополнительного, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание за совершение данного преступления с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.04.2019, учитывая, что управление автомашиной в состоянии опьянения носит систематический характер. ФИО1, дважды был осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы условно. Однако, в течении испытательного срока по приговору мирового судьи от 25.09.2017 вновь совершил аналогичное преступление. Будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы условно по приговору Обливского районного суда от 26.04.2019, в течении испытательного срока своим поведением не только не доказал своего исправления, но и совершил новое аналогичное преступление.

Суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Обливского районного суда от 26.04.2019 и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В материалах дела не содержится заключения экспертов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного ему наказания.

Поскольку, ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении.

Суд считает возможным самостоятельное следование ФИО1 к месту отбытия наказания, исходя при этом из того, что от явок в суд он не уклонялся, в розыск не объявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату Гладких П.Т., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.04.2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.04.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытого наказания время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гладких П.Т. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в размере 2240 рублей, возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, переданный постановлением дознавателя от 10.10.2019 на хранение обвиняемому ФИО1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (67-68, 69);

лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью камер видеорегистратора патрульного автомобиля, указанный в постановлении дознавателя от 12.10.2019 на л.д. 121-122 - по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Ж.Г. Рычнева