Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019

№ 2-270/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 85 000 рублей на срок до <дата обезличена>, в подтверждение займа ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако до настоящего времени ответчик в установленный договором срок денежную сумму не вернул. Полученное ответчиком требование о возврате денежных средств было им проигнорировано. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, с учетом возврата долга, в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 211, 46 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 096 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

При надлежащем извещении ответчик ФИО5 не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от <дата обезличена> ФИО5 получил от ФИО3 денежную сумму 85 000 рублей, обязался вернуть сумму займа до <дата обезличена>

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на указанную сумму.

Расписка ФИО5 от <дата обезличена> является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата.Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. При этом сторонами был определен срок возврата займа – до <дата обезличена>

Требование истца о возврате денежных средств по договору займа, которое было получено ответчиком <дата обезличена>, было проигнорировано, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО5 обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 211,46 руб., суд считает верными.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Согласно договору поручения от <дата обезличена> ФИО3 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 096 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 211,46 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Насырова