Приговор № 1-156/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года гор. Туапсе Туапсинский районный суд

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя – Островских В.С.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника – адвоката Ершова Р.С., предоставившего удостоверение № 5015 и ордер № 618889,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2017 года около 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидев через приоткрытую дверь, ведущую в подсобное помещение, висевшую на вешалке черную женскую сумку, решил совершить тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в подсобное помещение.

Во исполнение возникшего преступного умыслы, направленного на тайное хищение чужого имущества, 09 сентября 2017 года около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, через приоткрытую дверь, проник внутрь подсобного помещения, где взял с вешалки, расположенной с правой стороны от входа, черную женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из кошелька, находящегося в сумке достал денежные средства в сумме 9 200 рублей, после чего сумку и кошелек положил на полку, расположенную рядом с вешалкой, а денежные средства положил в правый карман надетых на нем шорт, после чего покинул помещение магазина. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 200 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4», «Наркологический диспансер №2» г. Туапсе, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, который совершил преступление при неотбытом наказании по первому приговору, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

При определении размера наказания судом учитываются правила ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Туапсинского районного суда от 14.11.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания наказания по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. Согласно информации, предоставленной филиалом УИИ по Туапсинскому району, по состоянию на 02.11.2017г. ФИО1 не отбыто 3 месяца исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

При определении режима исправительного учреждения ФИО1 учитываются положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания назначается в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ершов Р.С. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8/восемь/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Туапсинского районного суда от 14.11.2016 года в виде трех месяцев исправительных работы и с учетом положения п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1/одного/ года 9/девять/ месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 75. 1 Уголовно- исполнительного Кодекса РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение и следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В срок лишения свободы засчитывается время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – женская сумка черного цвета и женский кошелек черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ершов Р.С. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: