Решение № 2-143/2026 2-143/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-143/2026

31RS0017-01-2026-000027-54 № 2-143/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 08 апреля 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к А. А. К. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества А. К. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2018 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и А. К.Г заключен кредитный договор, по которому предоставлены денежные средства в размере 509967 рублей 84 копейки, сроком на 84 месяца, с годовой ставкой 14,8%.

х года А. К.Г. умер и после его смерти в наследство вступил А. А. К..

19 декабря 2025 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований.

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось с требованиями о взыскании с лиц, вступивших в наследство после смерти А. задолженности по кредитному договору в размере 159175 рублей 47 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными не в полном объеме и подлежащими частичному удовлетворению.

Договором потребительского кредита (л.д.20-25) заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.26-28), выпиской по лицевому счету подтверждается заключение кредитного договора между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1, а так же размер задолженности.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

Договором об уступки прав требования от 19 декабря 2025 подтверждается, что к истцам перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Уступка требования другому лицу не противоречит закону.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено уступка прав требования третьим лицам.

Существенные условия для данной сделки, предусмотренные статьей 389 ГК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик А. К.Г. умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти А. К.Г. наследство принял А.А.К.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, автомобиля, денежного вклада, доли в уставном капитале, стоимость которых значительно превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и на основании изложенного, у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита и процентов с А. А. К., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН х) к А. А.К. (СНИЛС х) о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества А. К. Г. – удовлетворить.

Взыскать с А. А. К. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 05 декабря 2018 года №х заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и А. К. Г., умершим хгода, в размере 159175 (сто пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 47 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 5776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, а всего 164951 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв