Приговор № 1-135/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

УИД 22RS 0045-01-000628-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Снят с учета в Бийском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя на усадьбе дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на усадьбе своего <адрес>, на расстоянии в 20 метрах в восточном направлении от жилого дома, где ему было достоверно известно, что на данном участке произрастают кустарники никем не возделываемой конопли, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 09 октября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, где находясь на вышеуказанном участке местности, в мешок, путем сбора нарвал верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 76 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенес его в надворную постройку, расположенную на усадьбе своего <адрес>, где продолжил незаконно хранить, для личного потребления, без цели сбыта до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.10.2019г. около 18 часов он решил нарвать коноплю, чтобы покурить, взял в сарае пакет, на усадьбе дома нарвал коноплю, смешал с табаком и выкурил ее. После этого к нему подошел сотрудник полиции Б.Е.А. и сказал, что у него есть информация, что он на своем участке хранит коноплю, с его разрешения прошел на усадьбу дома и в сарае в шкафу обнаружил мешок с коноплей. На что он пояснил, что это конопля, которую он нарвал у себя на усадьбе, чтобы выкурить. После этого Б.Е.А. вызвал следственную группу, которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия-сарая, в ходе которого мешок с коноплей был изъят, упакован, опечатан, были сделаны смывы с его рук, которые были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.41-43)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на место в сарае на усадьбе <адрес>, где он хранил мешок с коноплей, и указал на участок местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он 09.10.2019г. нарвал конопли для личного потребления. (том 1 л.д.55-59)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Б.Е.А. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ННК ОМВД по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 40 минут ему поступила оперативная информация о том, что житель с. Ануйское - ФИО1, хранит у себя на усадьбе по <адрес>, в надворных постройках коноплю. После получения данной информации он проехал на указанный адрес, где объяснив цель визита, с разрешения ФИО1 прошел на усадьбу дома, почувствовал запах конопли и в шкафу в сарае обнаружил полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения. Он спросил у ФИО1, что в мешке, тогда ФИО1 ответил, что в мешке находится сорванная им конопля, которую он нарвал у себя на усадьбе, и часть ее выкурил, а остальную часть оставил в шкафу. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, им были приглашены понятые, дознаватель сделала осмотр места происшествия. Он в осмотре места происшествия не участвовал. ФИО2 ходе осмотра вещество было направлено на исследование. Позже ему стало известно, что в мешке с веществом растительного происхождения находилось наркотическое средство-каннабис массой 76 грамм. (том 1 л.д.26-27)

Законность изъятия наркотического средства у ФИО1 подтвердил в своих показаниях свидетельВ.Р.В. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов он был приглашен в качестве понятого на усадьбу <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1, еще один житель их села- ФИО3 и дознаватель. После чего, дознаватель разъяснил им их права и обязанности. Затем ФИО1 дознаватель предложила выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет, кроме мешка с коноплей, который находится у него в сарае для собственного употребления. Затем ФИО1 открыл шкаф, расположенный в сарае, где лежал мешок с веществом растительного происхождения, на который показал ФИО1 и сказал, что там конопля. После этого дознаватель изъяла данный мешок и упаковала, сделала смывы с рук ФИО1. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. (том 1 л.д. 34-36).

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен сарай, расположенный на усадьбе <адрес>. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения, контрольный тампон и ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д.7-16)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого составила 76 грамм. На ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д.30-32)

Изъятое наркотическое средство и тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом и постановлением. (том 1 л.д. 60-62,63)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (том 1 л.д.24)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 76 грамм, поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путем сбора листьев дикорастущей конопли, которые он хранил по месту своего проживания, и которое было изъято сотрудниками полиции, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим.

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершенному преступлению.

Вид наркотического средства установлен заключениями судебных химических экспертиз.

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством - в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны) и масла каннабиса (гашишного масла), превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того, чтобы употребить лично путем курения.

Согласно заключению наркологической судебнойэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. В лечении не нуждается. (том 1 л.д. 46-47)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Это подтверждается анамнестическими сведениями и данными полученными из медицинской документации. Выявленные при настоящем обследовании нарушения психических функций в виде интеллектуально - мнестической недостаточности, эмоциональной дефицитарности выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактического характера своих действий, отдавать отчет и руководить ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.51-53)

Психическая полноценности подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вел себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, на профилактических учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд, с учетом выводом психиатрической судебной экспертизы полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу,оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичного преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам сожительницы и близким родственникам.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 состоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что употребление наркотических средств не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, указание в описательно-мотивировочной части приговора на нахождение ФИО1, в состоянии опьянения, подлежит исключению.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ст.60 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 76 грамм, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 2564 рубля 50 копеек.

В силу ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 76 грамм, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в размере 2564 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева