Решение № 12-1584/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-1584/2017

копия дело № 12- 1584/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием защитника ФИО1 – адвоката Кулькова В.В., представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на ул. Р.Зорге дом 95 города Казани, управляя транспортным средством марки « Ситроен С4 », с государственным регистрационным знаком №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место ДТП.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав на то, что ДТП он не совершал и его вина в совершении ДТП не доказана.

В суде защитник ФИО1 – адвокат Кульков В.В. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ относительно рассматриваемого ДТП в действиях ФИО1 признано отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1, были предъявлены претензии его доверителем о совершении им ДТП, однако он ГИБДД не дождался и уехал с места. Вина его присутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 части 2 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении :

составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на ул. Р.Зорге дом 95 города Казани, управляя транспортным средством марки « Ситроен С4 », с государственным регистрационным знаком №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место ДТП.(л.д.3) С данным протоколом и фактом совершения административного правонарушения ФИО1 не согласился.

Представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на улице Р.Зорге города Казани, управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Письменные объяснения: ФИО2,, в котором он утверждает о произошедшем ДТП, ФИО1, - где он отрицает факт совершения им ДТП.

справка о дорожно-транспортном происшествии, акты осмотра транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относительно рассматриваемого ДТП в действиях ФИО1 признано отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения им ДТП не установлен.

Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в рассматриваемом деянии и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФЮ, поскольку сам факт совершения им ДТП и то, что он являлся участником ДТП не доказан, и у него отсутствовала обязанность соблюдать пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в порядке надзора

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова