Приговор № 1-23/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019

№ 1-23/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000147-31)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфутдиновой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года (постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 27.02.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2018 года в период времени с 21.00 ч. до 01.30 ч. ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО4, на почве личных неприязненных отношений вследствие возникшей словесной ссоры, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, выражая явное неуважение к Потерпевший №1, пренебрегая интересами последнего, ставя свои интересы превыше его, нарушая человеческое право Потерпевший №1 на физическую неприкосновенность, неустановленный в ходе дознания предмет, используемый им в качестве оружия, внешне похожий на нож, приставил к груди Потерпевший №1 и с усилием им надавил.

Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий ФИО1 пальцами правой руки обхватил лезвие неустановленного предмета, внешне похожего на нож, пытаясь удержать его. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, резким движением руки дернул на себя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны груди, которое не является опасным для жизни, не повлекшее расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и в виде раны второго пальца правой кисти, повлекшей ампутацию пальца на уровне проксимального межфалангового сустава, которое не является опасным для жизни, и согласно п. 97б таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, соответствует 15% стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно п.7.2 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует среднему вреду здоровью.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ АО «Камызякская РБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ по признакам – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) №3402 от 27.12.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние <данные изъяты>. ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время в принудительном лечении ФИО1 не нуждается.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд учитывает, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2017 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 (два) года. Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 27.02.2018 испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

Из сообщения филиала по Камызякскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» от 01.04.2019 за исх. №30/18/5-500 следует, что ФИО1 в течение условного осуждения 14.12.2017 был продлен испытательный срок на 1 месяц и введена дополнительная обязанность в виде регистрации у УУП ОМВД РФ по Камызякскому району. Постановлением Камызякского районного суда от 27.02.2018 ему продлен испытательный срок на 1 месяц. 07.09.2018 и 14.12.2018 в Камызякский районный суд были направлены материалы об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, однако в их удовлетворении было отказано, в виду неявки последнего в судебные заседания.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 22.09.2017 за совершение преступления средней тяжести, иные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2017. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, поскольку наказание, назначенное по предыдущему приговору в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не достигло своей цели.

Учитывая, что данное преступление было совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2017, то наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.03.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заместителем прокурора Камызякского района Астраханской области Файнгерш С.М., действующим в интересах Российской Федерации (Астраханского территориального Фонда обязательного медицинского страхования), предъявлен иск о взыскании с ФИО1 41317 рублей 53 копеек в счет возмещения расходов на лечение Потерпевший №1, понесенных вследствие оказанной медицинской помощи последнему, что подтверждается справками №, выданной 26.09.2018 ГБУЗ Астраханской области «Камызякская РБ», №, выданной 15.01.2019 ГБУЗ Астраханской области «Городская клиническая больница №3».

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского областного Территориального ФОМС расходы на лечение Потерпевший №1 в сумме 41317 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с 16.03.2019 по 09.04.2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.03.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Взыскать со ФИО1 в пользу Астраханского областного Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение Потерпевший №1 в сумме 41317 (сорок одна тысяча триста семнадцать) рублей 53 копейки.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Винник И.В.