Приговор № 1-223/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело №1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Л.,

защитника Аржанцевой Т.Л.,

переводчика ГТА-о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края ФИО1, не являясь предпринимателем, не имя лицензии на производство и оборот (закупка, поставка, хранение и розничная продажа) алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции и этилового спирта, в нарушении ст. ст. 12 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, из корыстных побуждений, с целью розничной реализации гражданам, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее 232 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Талка», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 32,5 % об и 37,0 % об; 352 бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Царская охота Gold», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 35,0 % об; 297 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Царская охота Platinum», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 36,5 ± 0,5 % об; 380 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Родник Сибири», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 36,5 ± 0,5 % об; 60 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Застолье», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 32,0 ± 0,5 % об; 100 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Хлеб да Соль», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 37,5 ± 0,5 % об; 40 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Белая береза», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 38,0 ± 0,5 % об; 40 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Русский лес», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 36,0 % об; 108 бутылок, емкостью 0,25 литра, с надписью на этикетках водка «Золото славян», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 38,0, об. % и 39,0,0 % об; 20 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Пять озер», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 35,0 % об; 184 бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Хортиця», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 33,0 % об; 10 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Зеленая марка», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 33,0 % об; 24 бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Беленькая Люкс», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 33,0 % об; 4 бутылки, емкостью 2 литра, с надписью на этикетках водка «STOLICHNAYA», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 31,0 % об; 12 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «с Серебром», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 36,5 ± 0,5 % об; 4 бутылки, емкостью 0,75 литра, с надписью на этикетках вино «Алазанская долина»,в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 9 % об; 45 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках коньяк «Лезгинка», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 38,0 % об; 15 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках коньяк «Hennessy», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 33,0 % об; 36 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках коньяк «Кизляр», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 35,0 % об; 16 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках коньяк «Дербент», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 38,0 % об; 5 бутылок, емкостью 1 литр, с надписью на этикетках джин «BEEFEATER», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 34,0 % об; 2 бутылки, емкостью 0,7 литра, с надписью на этикетках «Дедушкин первачок», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 37,0 % об; 114 полимерных бутылок, емкостью 5 литров, без этикетки, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 37,0 % об; 480 бутылок, емкостью 100 мл, с надписью на этикетках спирт этиловый, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ректификованный (очищенный) этиловый спирт, с объемной долей этанола 95,0 % об; 1 канистра, емкостью 10 литров, с надписью на этикетке спирт этиловый, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ректификованный (очищенный) этиловый спирт, с объемной долей этанола 95,0 % об, то есть спиртосодержащую продукцию и этиловый спирт, общим объемом не менее 1604, 4 литра, на сумму не менее 654884 рубля, что является крупным размером, которые хранил с целью розничной реализации гражданам в арендованном им гараже № ряд № гаражного массива <адрес> в <адрес>, а так же при себе, в своем автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в <адрес> края, у входа в коллективный сад №, незаконно сбыл одну бутылку с надписью на этикетке - водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей С выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». В тот же день в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан на своем автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион на городской плотине «<адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД и ОЭБ и ПК отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, незаконно приобретенные спиртосодержащая продукция и этиловый спирт, у него были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.17 т.3), в ДД.ММ.ГГГГ.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.18 т.3), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.19 т.3) соседями положительно (л.д. 82 т.3), не судим (л.д.24 т.3).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты> г.р., и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления (л.д.81 т.3), кроме того суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие <данные изъяты> г.р.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья (л.д.14, л.д.83 т.3), а также требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля №, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся в качестве средства платежа в ходе ОРМ, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> М, - оставить в распоряжении сотрудников ОЭБиПК Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>;

-денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> Ж, -

вернуть собственнику ФИО1;

-два ключа, хранящиеся у Ш, -оставить в его пользовании;

-записную книжку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-4 бутылки, емкостью 0,75 литра с этикеткой вино «Алазанская Долина»; 44 бутылки, емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «Лезгинка»; 14 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «Хеннесси»; 35 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «Кизляр»; 16 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «Дербент»; 4 бутылки, емкостью 1 литр с этикеткой джин «BEEFEATER»; 2 бутылки, емкостью 1 литр с этикеткой спиртной напиток «Дедушкин первачок»; 114 бутылок, емкостью 5 литра, без этикеток со спиртосодержащей жидкостью»; 479 бутылок, емкостью 100 мл. с этикеткой спирт 95%; 1 канистра, емкостью 10 литров с этикеткой спирт 95%; 379 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Родник Сибири»; 350 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Царская охота Gold»; 296 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Царская охота Platinum»; 59 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Застолье»; 40 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Белая береза»; 39 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Русский лес»; 99 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Хлеб да соль»; 4 бутылки, емкостью2 литра с этикеткой водка «Столичная»; 228 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Талка»; 185 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Хортиця»; 9 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Зеленая марка»; 19 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Пять озер»; 11 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «С Серебром»; 107 бутылок, емкостью 0,25 литра с этикеткой водка «Золото славян»; 21 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Беленькая», хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/.

Копия верная. Судья: