Решение № 2-3279/2019 2-3279/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3279/2019

Дело № 2-3279/2019 ~ М-2705/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным с иском в обоснование требований указав, что является собственником игровой приставки «Sony Playstation 4» и 22 игр на дисках общей стоимостью 91 306 руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество было передано ответчику во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора ответчик имущество не вернул, перестал выходить на связь. Просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного оборудования в размере 91 306 руб., 5000 руб. в возмещения расходов на оплату юридических услуг, 3 157 руб. в возврат госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений п.1 ст.209 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом

Как разъяснено в п.32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ООО «ДНС Ритейл» игровую приставку <данные изъяты> м. стоимостью 23 999 руб. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность игровой джойстик для Playstation 4 с серийным номером № стоимостью 4 499 руб. и игры на дисках для Playstation 4, согласно п. 1.2 договора общей стоимостью 60 180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о временном пользовании имуществом. Согласно п. 2 в состав переданного имущество вошло: игровая приставка <данные изъяты> №, черного цвета с игровым джойстиком, кабелем питания приставки 220В, кабелем HDMI для подключения к тв, дополнительный джойстик черного цвета №, игры на дисках killzone, God of War 4, ufc2, ufc3??God of War 3, Need for speed payback, fifa18, Wolfenstein, Tekken 7, Grand Theft Auto 5, Driveclub, Rayman Legend, need for speed 2015, need for speed rivals, Call of Duty WWII, Unchaerted 4, Rise of the Tomb Raider 20 Year Celebration Edition, mortal combat xl, NHL 2018, Detroit, Injustice 2.

В соответствии с п.5 договора указанное имущество передается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество получено ответчиком по акту приема передачи в день заключения договора, однако по окончанию срока действия договора истцу не возвращено.

Как следует из искового заявление, после окончания срока действия договора ответчик отказался возвращать имущество.

До настоящего времени переданное по договору временного пользования имущество на сумму 91 30 руб. истцу не возвращено. Точное место пользования имуществом истцу неизвестно.

В силу абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Арендатор обязался выплатить полную стоимость переданного имущества в случае невозможности его возврата по каким-либо причинам (п.6 договора).

Каких-либо возражений относительно стоимости переданного по договору имущества ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что переданное по договору аренды имущество истцу не возвращено, суд полагает возможным взыскать причиненные истцу убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования и игр в сумме 91 306 руб.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Истцом представлен договор об оказании платных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 оплатил 5000 руб. в счет предоставления юридической консультации, составления искового заявления.

По правилам статей 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, времени и сложности рассматриваемого дела в сумме 5 000 руб., а также госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме 3 157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 91 306 руб., 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также 3 157 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья Д.Н. Иванов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003835-53

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3279/2019 ~ М-2705/2019