Решение № 2-3403/2019 2-3403/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3403/2019

78RS0002-01-2019-001074-10

Дело № 2-3403/2019 20 мая 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Гальчанской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93 464,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что 02.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г/н № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Мерседес, застрахованное у истца по договору добровольного страхования. Истец исполнил обязательства, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 93 464,37 руб. Виновным в данном ДТП был признан ответчик, чья гражданская не была застрахована по полису ОСАГО. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения..

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы проверки № 4140-18 от 02.06.2018 года по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г/н № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП было повреждено транспортное средство Мерседес, застрахованное у истца по договору добровольного страхования.

Постановлением от 02.06.2018 года установлено нарушение ФИО1 ПДД РФ, повлекшее ДТП, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил потерпевшему денежные средства в размере 93 464,37 руб., что подтверждается платежным поручениям № 458486 от 31.07.2018 года.

Сведения о том, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была где-либо застрахована, в материалах дела, материалах ДТП отсутствует.

Таким образом, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, в данном случае непосредственным виновником ДТП – ФИО1

При таком положении, с учетом доказанности вины ответчика в причинении ущерба в ДТП 02.06.2018 года и в отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд при разрешении спора полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца ущерб в сумме 93 464,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 004,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 93 464,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004,00 руб., а ВСЕГО: 96 468,37 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 37 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019 года