Приговор № 1-388/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Паклина К.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П. рюкзак с надписью «<данные изъяты>» («<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: фотоаппарат «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем флэш-картой «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, и двумя пальчиковыми батарейками, материальной ценности не представляющими, шариковая ручка «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, футляр для очков «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичка с надписью «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол с надписью «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), материальной ценности не представляющий, 3 флэш-карты, материальной ценности не представляющие, цепочка «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») длиной 60 см с кулоном размерами 30х20 мм из сплава на основе золота 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>, серьги (парное изделие) из сплава на основе золота 585 пробы со вставками бриллианты, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что по курсу иностранных валют, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к рублю из расчета <данные изъяты> за 1 доллар США составляет <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество П. на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание на основании ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в наркологическом диспансере, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, а также в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, принес свои извинения в связи с совершенным преступлением, потерпевшая не настаивала на назначении ФИО2 строгого наказании, похищенное имущество возвращено потерпевшей, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его супруги.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 охарактеризовала своего супруга ФИО2 исключительно с положительной стороны.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее судим, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, корыстного характера, направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору <данные изъяты> суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств и характера совершенного им преступления, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о наличии на его единоличном иждивении лиц, которые не имеют источника дохода.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82, 82.1 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором <данные изъяты> города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу по приговору суда немедленно в зале судебных заседаний, содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору <данные изъяты> города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ осужденному ФИО2 следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

оптический диск CD-R с содержащейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

рюкзак с надписью «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с установленной в нем флэш-картой «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») и двумя пальчиковыми батарейками, ручка шариковая «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), футляр для очков «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), косметичка с надписью «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), чехол с надписью «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), цепочка из металла желтого цвета длиной 60 см с кулоном размерами 30х20 мм из металла желтого цвета, серьги (парное изделие) из металла желтого цвета со вставками в виде камней прозрачного белого цвета, одна купюра достоинством <данные изъяты> долларов США, имеющая №, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей, имеющие №, №, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей, имеющие №; которые возвращены на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей П.., освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного следствия – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья