Приговор № 1-155/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года пос.Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката АвдееваМ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы его применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области генерал-майора полиции ФИО2 от 08 ноября 2022 года № № л/с подполковник полиции С.Н. назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» с 01 ноября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов инспектор ГДН ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» капитан полиции Е.Н. совместно с начальником ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» подполковником полиции С.Н. находились при исполнении своих служебных обязанностейв присвоенной форме одежды сотрудника МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что возле <адрес> ее оскорбляют подростки.

В период времени с 15 часов 45 минут до 16.00 часов той же даты инспектор ГДН ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» капитан полиции Е.Н. совместно с начальником ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» подполковником полиции С.Н. в целях установления обстоятельств по поступившему от ФИО1 сообщению прибыли на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии своей несовершеннолетней дочери А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. С.Н., Е.Н. совместно с ФИО3 с целью получения объяснения с ФИО1 в рамках административного производства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на служебном автомобиле проследовали по месту жительства последних, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16 часов 20 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, осознававшей, что С.Н.находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по привлечению ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – начальника ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» подполковника полиции С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам полиции, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по привлечению ее к административной ответственности, осознавая, что С.Н., находящийся в присвоенной форме одежды, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не мене двух раз замахнулась поводком для собак в сторону С.Н., после чего применила в отношении С.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО1 нанесла правой ногой не менее двух ударов в область левого бедра С.Н.и не менее трех ударов в область правой голени С.Н., от чего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1 схватила С.Н. правой рукой за присвоенную форму одежды в области левого плеча и сорвала левый погон на форменном обмундировании, наклонилась и зубами укусила С.Н. за предплечье левой руки, причинив С.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, ссадины на левом предплечье, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Совершая указанные умышленные преступные насильственные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции С.Н., как сотрудника органа внутренних дел и представителя власти, а также предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему вреда, не опасного для жизни и здоровья, морального вреда, а также подрыва законной деятельности органов власти и их авторитет.

Кроме того, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области генерал-майора полиции ФИО4 от 21 августа 2014 года № л/с, Е.Н, с 26 августа 2014 года назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по дела несовершеннолетних участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 7 Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский».

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ивановский» полковника полиции ФИО5 от 15 марта 2021 № л/скапитана полиции Е.Н. инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 7 Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» впредь числить по фамилии Е.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов инспектор ГДН ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» капитан полиции Е.Н. совместно с начальником ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» подполковником полиции С.Н. находились при исполнении своих служебных обязанностейв присвоенной форме одежды сотрудника МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что возле <адрес> ее оскорбляют подростки.

В период времени с 15 часов 45 минут до 16.00 часов той же даты инспектор ГДН ОУУП и ПДН ОП № (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» капитан полиции Е.Н. совместно с начальником ОУУП и ПДН ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» подполковником полиции С.Н. в целях установления обстоятельств по поступившему от ФИО1 сообщению прибыли на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии своей несовершеннолетней дочери А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. С.Н., Е.Н. совместно с ФИО3 с целью получения объяснения с ФИО1 в рамках административного производства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на служебном автомобиле проследовали по месту жительства последних, по адресу: <адрес>.

В ходе общения с ФИО1 относительно совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, у последней, находившейся в состоянии алкогольного опьяненияна участке местности рядом <адрес>, осознававшей, что Е.Н. находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» капитана полиции Е.Н.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяненияна участке местности рядом <адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции осознавая, что Е.Н., находящаяся в присвоенной форме одежды, является представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнениемпублично,в присутствии сотрудников отдела полиции № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» К.А., В.А., М.С., А.Е., С.Н., а также несовершеннолетней дочери А.Н., с целью унижения чести и достоинства Е.Н., пренебрегая установленными нормами морали и правилами поведения, публично и демонстративно, в неприличной и нецензурной форме, умышленно высказала в адрес Е.Н. слова и выражения нецензурного и унизительного характера, содержащие, в том числе негативную оценку личности Е.Н., чем оскорбила честь и достоинство последней, публично подорвав ее авторитет, как представителя власти – сотрудника органа внутренних дел.

В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Е.Н., находящаяся в присвоенной форме одежды, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии сотрудников отдела полиции № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» К.А., В.А., М.С., А.Е., а также А.Н., О.В., И.Н., Т.В., с целью унижения чести и достоинства Е.Н., пренебрегая установленными нормами морали и правилами поведения, публично и демонстративно, в неприличной и нецензурной форме, умышленно высказала в адрес Е.Н. слова и выражения нецензурного и унизительного характера, содержащие, в том числе негативную оценку личности Е.Н., чем оскорбила честь и достоинство последней, публично подорвав ее авторитет, как представителя власти – сотрудника органа внутренних дел.

Оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес Е.Н. воспринимались последней, а также присутствующими К.А., В.А.,М.С., А.Е.,А.Н., О.В., Т.В., И.Н., как оскорбляющие честь и достоинство Е.Н. как представителя власти, а также подрывающие нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства Е.Н. как сотрудника органа внутренних дел.

В ходе предварительного следствияФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела 29 апреля 2023 года в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести соответственно. Она согласна с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний, а том числе сместом, временем и обстоятельствами возникновения и реализации преступного умысла как по угрозе применения насилия в отношении С.Н., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, так и по его фактическому применению, включая вид, количество и локализацию нанесенных ударов, а равно иных действий по применению насилия в его отношении, место, время и способ неоднократного оскорбления сотрудника полиции Е.Н.,находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, законности действий С.Н. и Е.Н., совершение указанных действий в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также о своем нахождении в этот момент в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат АвдееваМ.Ю.поддержала заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трофимова А.А. и потерпевшие С.Н. и Е.Н.в ходе их извещения о судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу его применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судима, на специализированных учетах (у врачей нарколога, психиатра, в центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями и противотуберкулезном диспансере) не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является самозанятой, имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами учитывает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, учитывая ее пояснения в судебном заседании о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение рассматриваемых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия наряду с отягчающим совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая наличие на ее иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, посредством назначения ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа, учитывая при этом наличие у ФИО1 как постоянного источника дохода, так и недвижимого имущества в собственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность и имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказание в размере, приближенном к минимальному из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

Учитывая положения санкций ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наименее строгого вида наказания в минимальном размере положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, и отнесение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенные ФИО1 по совокупности преступления суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность виновной, включая наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначает наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: полушерстяной костюм сотрудника МВД куртка, брюки и погон - оставить по принадлежности у потерпевшего С.Н., цифровой оптический диск фирмы «VS» формата DVD-R и фотографию – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области, л/с №), ИНН №, КПП №; ОКТМО 24701000, казначейский счет – №, банковский счет ЕКС – № Отделение Иваново банка России // УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК ТОФК – №. КБК – №

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- полушерстяной костюм сотрудника МВД куртка, брюки и погон - оставить по принадлежности у потерпевшего С.Н.,

- цифровой оптический диск фирмы «VS» формата DVD-R и фотографию – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденной в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Войкин А.А.