Приговор № 1-147/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021Ржевский городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-147/2021 УИД 69RS0026-01-2021-001246-31 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ржев Тверской области 05 июля 2021 года Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Журкина Д.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григорьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 12.03.2021, содержащегося под домашним арестом в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14.03.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 час. 00 мин. 10.03.2021 и не позднее 15 час. 20 мин. 11.03.2021 ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно путем поднятия закладки в г.Ржеве Тверской области на участке местности: широта 56.252864, долгота 34.367870, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел порошкообразное вещество в пяти свертках содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 1,45г., 1,41г., 1,40г., 1,77г., 1,23г., общей массой 7,26г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное указанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 7,26г., что относится к крупному размеру, с целью личного употребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, незаконно хранил при себе в своих вещах до момента его изъятия сотрудниками полиции – 15 час. 20 мин. 11.03.2021. В период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 55 мин. 11.03.2021 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете №38 ОНК МО МВД России «Ржевский» по адресу: Советская пл., д.12, сотрудниками МО МВД России «Ржевский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 1,45г., 1,41г., 1,40г., 1,77г., 1,23г., общей массой 7,26г., что относится к крупному размеру. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в незаконном хранении наркотического средства и психотропного вещества признал полностью и пояснил, что в течение 2 лет употребляет наркотическое средство героин, до этого курил марихуану. Изъятое у него наркотическое средство приобрел 10.03.2021 посредством сети «Интернет», оплатив его через терминал «QIWI» и получив адрес с координатами, где обнаружил закладку с наркотическим средством в 5 свертках массой немного больше 7г. Наркотическое средство хранил в рюкзаке. Приобрел в таком количестве, так как направлялся на 40 дней в командировку. С приобретенным наркотическим средством был задержан 11.03.2021. В содеянном раскаивается. Своим показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, указав точное место нахождения тайника-закладки на участке местности, имеющем координаты: широта 56.252864, долгота 34.367870, в СНТ «Восточный-2» г.Ржев Тверской области. (т.1 л.д. 135-141) Помимо полного признания своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 его виновность в совершении преступления объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Свидетель №1, данными в ходе допроса на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в органы полиции поступила информация о приобретении бесконтактным путем через закладку ФИО1 наркотического средства героин, которое он хранит в личных вещах, и с которым он намерен уехать в командировку на автобусе, в связи с чем 11.03.2021 в 14 час. 40 мин. им был взят под наблюдение перекресток улиц Трудовая и Н.Головни г.Ржева Тверской области. Около 14 час. 50 мин. в поле зрения появился автомобиль МАЗДА, государственный регистрационный знак №, под управлением девушки, остановился. Из этого автомобиля с пассажирского места вышел ФИО1, направился к перекрестку, после чего был задержан и доставлен в кабинет 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, для проведения его личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей. В период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 55 мин. 11.03.2021 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Honor», а также в рюкзаке сумка-барсетка, в которой находился полимерный пакет с 5 черными полимерными свертками с неизвестным веществом внутри. По факту досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. В результате исследования изъятого вещества массами 1,45г. и 1,41г. было установлено, что в его состав входят – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.90-92) Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2, данными в ходе допроса на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что по просьбе мужа – ФИО1, с которым она находится в стадии расторжения брака, подвезла последнего на своем автомобиле МАЗДА, государственный регистрационный знак №, к остановке на ул.Н.Головни г.Ржева Тверской области. Со слов ФИО1 он уезжал в командировку, при себе имел чемодан и рюкзак. Как только он вышел, уехала по своим делам, о том, что при нем находились наркотики не знала. (т.1 л.д.94-96) Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 от 11.03.2021, согласно которому в ходе реализации оперативных материалов 11.03.2021 в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский», были обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,86г. (т.1 л.д.12) Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.03.2021, составленного оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1, согласно которому в ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила информация о том, что житель г.Ржева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесконтактным способом через тайник с закладкой приобрел наркотическое средство героин, которое хранит в личных вещах, а также, что ФИО1 намеревается уехать в командировку на автобусе от д.1 по ул.Н.Головни г.Ржева. 11.03.2021 в 14 час. 40 мин. им был взят под наблюдение перекресток улиц Трудовая и Н.Головни г.Ржева Тверской области. Около 14 час. 50 мин. в поле зрения появился автомобиль МАЗДА, государственный регистрационный знак №, под управлением девушки, остановился. Из этого автомобиля с пассажирского места вышел ФИО1, имеющий при себе рюкзак и чемоден, направился к перекрестку, после чего был задержан и доставлен в кабинет 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, для проведения его личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей. (т.1 л.д.13) Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 11.03.2021 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 55 мин., согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor», а также полимерный пакет с 5 черными полимерными свертками с веществом внутри, хранившийся в сумке-барсетке, помещенной в рюкзак. (т.1 л.д.14-17) Справкой об исследовании № 205 от 11.03.2021, согласно которой вещество в 2 из 5 изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 свертках, представленных на исследование, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ исходными массами, соответственно: 1,45г. и 1,41г. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). По 0,01г. каждого из веществ израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д.23-24) Заключением эксперта № 706 от 08.04.2021, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества исходными массами соответственно 1,44г., 1,40г., 1,40г., 1,77г., 1,23г. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). По 0,01г. каждого из веществ израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д.34-38) Заключением компьютерной технической экспертизы № 701 от 27.04.2021, согласно которому в памяти мобильного телефона имеется список контактов, журнал звонков, смс-сообщения, переписка в программе «WhatsApp», а также аудио- и видеофайлы, информация о работе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая помещена экспертом на CD-диск однократной записи. (т.1 л.д.53-58) Протоколами осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества бежевого цвета, частично слипшегося в комки сложной формы, а также элементов его упаковки – шести фрагментов полимерного материала черного цвета. (т.1 л.д.60-63, 80-83) Протоколом осмотра информации, имеющейся в изъятом при личном досмотре ФИО1 используемом им мобильном телефоне «Honor», сохраненной на CD-диске в ходе проведения компьютерной технической судебной экспертизы, а также изъятого при личном досмотре ФИО1 мобильного телефона «Honor», согласно которому в телефоне ФИО1 имеется установленное приложение «Qiwi кошелек», а также фотоизображение таблеток «Трамадол». (т.1 л.д.66-71) Протоколом осмотра изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 сумки-барсетки, в которой хранилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.74-75) Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере. Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в установленном законом порядке, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела как допустимые доказательства. Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере с целью употребления в течение длительной командировки и хранил его при себе в личных вещах. В опровержение данных подсудимым показаний каких-либо доказательств того, что изъятое наркотическое средство предназначалось для незаконного сбыта, стороной обвинения суду не представлено. Исследованные в судебном заседании изобличающие подсудимого доказательства совершения преступления в крупном размере, в совокупности с его признательными показаниями, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, признает его показания достоверными и правдивыми, объективно подтверждающимися результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями экспертиз. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, пределов предъявленного ему обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 холост, детей не имеет, временно не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался. Из имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации. Изложенное свидетельствует о том, что он подлежит и может понести наказание за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении следователю ранее неизвестных работникам полиции сведений об обстоятельствах, в том числе месте и времени приобретения наркотического средства, а также известных подсудимому сведений о лице, сбывшем ему наркотическое средство. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в незаконном хранении наркотического средства, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, указанные в его характеристиках, состояние его здоровья, осуществление официальной трудовой деятельности до задержания, наличие почетных грамот за активную жизненную позицию в период школьного обучения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у подсудимого на момент рассмотрения уголовного дела судом работы дают основания не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ не имеется. Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает. В связи с изложенным избранная подсудимому мера пресечения подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу. Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу, принимая во внимание возможность трудоустройства осужденного по месту отбывания наказания, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 12 марта 2021 года по 14 марта 2021 года и в порядке меры пресечения с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 15 марта 2021 года по 04 июля 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: -порошкообразные вещества, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами: 1,43г., 1,39г., 1,39г., 1,76г., 1,22г.; шесть фрагментов полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанции № 000306 от 28.04.2021 и № 190 от 05.05.2021) – уничтожить; -мобильный телефон «Honor», чехол-книжку, кару памяти, сим-карту «Теле2», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 186 от 28.04.2021) – возвратить по принадлежности ФИО1; -сумку-барсетку, переданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить в пользовании собственника ФИО1; -СD-диск с результатами экспертного исследования – хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Григорьева В.А., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Д.В. Журкин Дело № 1-147/2021 УИД 69RS0026-01-2021-001246-31 Суд:Ржевский городской суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Адвокат Ржевского филиала №2 НО "ТОКА" Григорьев В.А. (подробнее)Старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Кириллов Г.Г. (подробнее) Судьи дела:Журкин Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |