Приговор № 1-244/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № (УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Супрунова С.С.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Баганского судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу фои на содержание дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного документа по делу в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1 было принято к исполнению.

В связи со вступлением в брак фои сменила фамилию «Бусыгина» на «фио».

ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев содня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своей несовершеннолетней дочери фио, проживающей со своей матерью фио по адресу: <адрес> игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял. Произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетней дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 33 299 рублей 65 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.50-52), пояснившего в ходе дознания, что проживает по адресу: <адрес> женой. На учете у нарколога, психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он состоял в законном браке с фио. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь — фио. В отцовстве он не сомневался. В свидетельстве о рождении его ребенка в графе «отец» указаны его данные. Совместная жизнь не сложилась и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесено решение о взыскании алиментов с него в пользу фио ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что фои сменила фамилию, в связи с вступлением в брак на «фио».Ему достоверно известно, что в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство по поводу принудительного взыскания с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов передали в ОСП по <адрес>. Алименты оплачивал не регулярно, и не в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Это решение он не обжаловал. Назначенное наказание он отработал. После привлечения к административной ответственности он алименты оплачивал: ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ алименты он не оплачивал, как ранее в объяснении пояснял, т.к. переводил деньги другой жене. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, в результате которых он был обязан перед фио материальными средствами, у него не было и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. Он трудоустроен не официально. Судебному приставу-исполнителю не сообщал, так как подтвердить справками свой доход и место работы не может. Имеет доход подработками в размере 17 000-20 000 рублей, алименты оплачивает по мере возможности. Денежные средства тратит на оплату коммунальных услуг, семью, личные нужды. Алкоголь употребляет редко, сигареты курит. На табачные изделия, алкоголь тратит примерно 2 000 рублей в месяц. За изменением размера алиментов не обращался, так как считает это нецелесообразным. Судебным приставом-исполнителем ему разъяснялось, что в случае изменения его семейного положения, он может обратиться в суд об изменении размера оплаты алиментов. С дочерью он не общается. В воспитании ребенка участие не принимает. Подарки ребенку не покупает, через третьих лиц денежные средства на содержание дочери не передает. На длительном стационарном, амбулаторном лечении не находился. На длительное время за пределы РФ не выезжал, под стражей по уголовному делу не находился. Так же в этот период он не терял паспорта. Инвалидности, тяжелых хронических заболеваний по настоящее время не имеет. В центр занятости <адрес> никогда не обращался. Он осознает, что не платил и уклонялся от уплаты алиментов, вину признает в полном объеме, впредь подобного обязуется не совершать, сумму задолженности он обязуется погасить частями.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, помогал матери ухаживать за отцом. В указанный период времени в <адрес> на работу он не устраивался, дочери материально не помогал. После возвращения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он утроился на работу.

Исследовав материалы дела, огласив показания законного представителя потерпевшего фио, свидетеля фио, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя потерпевшего фио (л.д. 26-28), которая пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает с дочерью фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь постоянно проживает с ней, никем не удочерена.ДД.ММ.ГГГГ она состояла в гражданском браке с ФИО1. В браке у них родилась дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 отцовство не оспаривал, поэтому в свидетельстве о рождении в графе «отец» указана его фамилия.ДД.ММ.ГГГГ судьей Баганского судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу фои на содержание дочери — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО1 на суде не присутствовал, решение суда не обжаловал. Исполнительное производство было возбуждено в ОСП по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства она алименты получала частично, не в полном объеме, как по решению суда.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату средств на содержание детей и рассмотрен в мировом суде <адрес>, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу. Однако и после привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты оплачивал частично: ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей. С ребенком не общается, не видится. Жизнью ребенка ФИО1 не интересуется, подарков никаких не покупает, денежные средства в счет погашения алиментов не платит, не передает их через кого-либо. Также ФИО1 не делал никаких вложений в будущее дочери, ни квартир, ни машин на ееимя не оформлял. Договоренности о замене алиментов на другой вид материальной помощи между ней и ФИО1 не было. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед ФИО1 материальными средствами, у нее не было, и нет.Она утверждает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, официально не трудоустраивается, подрабатывает, скрывая от нее и от судебного пристава свой доход. ФИО1 игнорирует решение суда о взыскании с него алиментов, всячески уклоняется от ответа о реальном получаемом им доходе, утверждая, что нигде не работает.Она не препятствовала и не препятствует общению ФИО1 с дочерью.Ей известно, что ФИО1 не является инвалидом, не страдает какими- либо хроническими заболеваниями, которые бы мешали ему осуществлять трудовую деятельность, объективных причин, не выплачивать алименты, у ФИО1 нет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-42, л.д. 109-110), которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя фио (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов с ФИО1 перешло в ее ведение.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Баганского судебного участка <адрес>, вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу фои, на содержание дочери — фио, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 ФИО1 был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоял, пособие по безработице не получал. Сведений о своем трудоустройстве и своем доходе не представлял, хотя ему разъяснялось, что он обязан ежемесячно являться на прием и предъявлять квитанции об оплате алиментов, кроме того, предоставлять сведения о месте трудоустройства. Так как ФИО1 алименты не оплачивал в установленном судом размере и порядке, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к оплате алиментов приступил частично ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей. В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 299 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 1 051 467 рублей 97 копеек. Ее постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с ее перерасчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 пересчитана, так как изначально расчет задолженности производился с учетом частичной оплаты ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого пояснил, что в декабре 2019 алименты он не оплачивал, как ранее в объяснении пояснял, т.к. переводил деньги другой жене, поэтому ею ДД.ММ.ГГГГ была пересчитана предыдущая задолженность без учета 1200 рублей. На основании изложенного, в результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 299 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 1 051 467 рублей 97 копеек.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 (т. № л.д. 4);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выданного мировым судьей Баганского судебного участка <адрес><адрес> согласно которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фои взысканы алименты на содержание ребенка дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Баганского судебного участка <адрес><адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фои алименты на содержание ребенка: дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия;

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка, Кировского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о рождении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-ЕТ № (л.д. 31), подтверждает, ФИО1, является отцом несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которому задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33299 рублей 65 копеек. Задолженность с момента взыскания алиментов составляет 1 051 467 рублей 97 копеек;

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал;

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), согласно которой предоставлена информация, что ФИО1 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ НСО «НОККВД» ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ НСО «НОККВД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), из которой следует, что ФИО1 листок нетрудоспособности не выдавался, в амбулаторном лечении пациент не нуждался;

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего, свидетеля по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания, согласно которым он вину признал полностью.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего фио, из которых следует, что у нее с подсудимым имеется совместная дочь – фио, на содержание которой с подсудимого по решению суда взысканы алименты, которые последний не выплачивает; показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения о взыскании с него алиментов в пользу фио, с момента возбуждения исполнительного производства в установленном судом размере и порядке алименты не оплачивал, после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ продолжил уклоняться от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, к оплате алиментов приступил частично ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не уплачивал без уважительных причин, в результате чего у него образовалась задолженность за указанный период в размере 33 299 рублей 65 копеек.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе копией свидетельства о рождении фио, в котором в графе «отец» указан ФИО1; копией исполнительного листа, согласно которому с ФИО1 на основании судебного приказа № мирового судьи Баганского судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ в пользу фио были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 299 руб. 65 коп., а также иными доказательствами.

Также судом учитывается тот факт, что осужденный ФИО1 в период с ноября 2019 года по январь 2020 года мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за трудоустройством не обращался, что соответствует фактическим обстоятельствам по делу и является достоверным.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного дохода. Каких-либо объективных уважительных причин неуплаты алиментов подсудимым в ходе судебного разбирательства не установлено. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Переходя к квалификации содеянного, суд полагает, что умысел ФИО1 был направлен на уклонение от уплаты алиментов, поскольку, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин внарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что решением суда он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства добровольно обязанности по уплате алиментов не выполнял, мер к официальному трудоустройству не принимал, чтобы избежать удержаний в счет уплаты алиментов.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Ссылка подсудимого ФИО1 на то обстоятельство, что в период времени с конца ноября 2019 года по начала января 2020 года на работу он не устраивался, проживал в <адрес> и помогал матери ухаживать за отцом, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Наличие причин, препятствующих трудоустройству подсудимого, суд не усматривает, поскольку как следует из показаний подсудимого в указанный период времени он мог трудоустроиться в <адрес>, но этого не делал и по вопросу трудоустройства в Центр занятости населения он не обращался.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 5), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья <данные изъяты>, частичное погашение задолженности по алиментным обязательствам, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №)в Кировском районном суде <адрес>.