Приговор № 1-386/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020 УИД 28RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мартьянова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бачуриной М.А., представившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не платила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом- исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> А.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> Г.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> Б.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> М.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> С.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> Д.Р., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 126 рублей 25 копеек (из расчета ? доли величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, по <дата> без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своих несовершеннолетних детей добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 202 384 рубля 17 копеек. Расчет произведен согласно величины прожиточного минимума, установленного для детей <адрес> на <дата>.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ею ходатайства ей известны и понятны, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бачурина М.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно поступивших в суд телефонограмм, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартьянов В.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется - посредственно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата>) об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 18-20).

Однако, принимая во внимание, что на момент дачи указанного объяснения сотрудникам полиции было известно лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, суд расценивает указанное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не находит оснований для признаний объяснения в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а именно ФИО5, <дата> года рождения, состояние общего здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления последней и недопущения совершения ею впоследствии новых преступных деяний, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также отсутствие возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. В настоящее время ФИО1 не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, за осуществление ухода за которым получает пособие.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)

л/сч №

КПП получателя: №

ИНН №

ОКТМО №

р/сч. 40№

Отделение Благовещенск

БИК №

КБК №

в назначении платежа указывается: уголовное дело №

Разъяснить осуждённой ФИО1, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова