Приговор № 1-72/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Копия

Дело № 1-72/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000749-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 29 августа 2025 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ........................, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ; Постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание заменено на лишение свободы на срок 22 дня, освобожден "___" ___________ г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи по приговору мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, и таким образом, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г. около 21 часа 00 минут, находясь в ......................... 19 по ........................ Республики, в ходе возникшего словесного скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим знакомым Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком в область головы, и два удара кулаком в область левого предплечья, отчего Потерпевший №1 ощутил физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что по вышеуказанному адресу он проживает один. Состоит на учете у врача-психиатра, в связи с тем, что является инвалидом с детства и проходил лечение в психиатрических больницах в ........................ и в ......................... У него имеется среднее образование, которое он получил в школе - интернат в ........................, куда был переведен из средней образовательной школы, так как не справлялся с учебой. Он воспитывался в полной семье, где отношения были дружелюбными.

"___" ___________ г. он был осужден мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за то, что нанес побои своему знакомому, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью. Приговор мирового судьи он не обжаловал, уголовное наказание в виде 180 часов обязательных работ он не отбывал, и данное наказание ему было заменено на лишения свободы на срок 22 дня, которые он отбывал в СИЗО-2 .........................

"___" ___________ г. около 18 часов 00 минут он в коридоре дома, где проживает, встретил своего соседа, проживающего в ......................... 19 по ........................ Потерпевший №1, который предложил ему выпить. Он согласился, они вместе сходили в магазин, приобрели одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра и затем пошли в квартиру к Потерпевший №1 Около 21 часа спиртное закончилось, и Потерпевший №1 стал выпроваживать его из квартиры и при этом сказал ему что-то грубое. Его это очень разозлило, и он нанес Потерпевший №1 пять ударов кулаком в область головы и два удара кулаком в область левого предплечья. Затем он покинул квартиру и пошел к себе домой (л.д. 61-62).

Огласив показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут он в коридоре дома, где проживает, встретил своего соседа, проживающего в ......................... 19 по ........................ ФИО1 и предложил ему выпить. ФИО1 согласился, и они вместе сходили в магазин, приобрели одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Спиртное распивали у него в квартире. Около 21 часа спиртное закончилось, и он стал выпроваживать ФИО1 из квартиры, так как хотел спать. На это ФИО1 очень разозлился, стал вести себя агрессивно. Затем нанес около семи ударов кулаками по различным частям тела. От полученных ударов он испытал физическую боль и у него образовались синяки. После ФИО1 покинул его квартиру. Когда ФИО1 ушел он позвонил в полицию. В полиции написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ проживает ее сын, ФИО1 Её сын является инвалидом с детства и состоит на учете у психиатра. Он окончил школу-интернат в ........................, так как не справлялся с программами общеобразовательной школы. В 2024 году сына осудили за нанесение побоев. "___" ___________ г. она от сына узнала, что сын нанес побои Потерпевший №1. Во взаимоотношениях её сын не конфликтный, всегда помогает ей по хозяйству, с соседями всегда вежлив и доброжелателен (л.д.49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе проверки телефонного сообщения поступившего в МО МВД России «Шумерлинский» было установлено, что "___" ___________ г. около 21 часа 00 минут в ......................... 19 ........................ Республики ФИО1 в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 удары кулаками по голове и телу, причинив физическую боль. После Потерпевший №1 обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Также в ходе проведения проверки было установлено, что в 2024 году ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ. В последующем для принятия решения материалы проверки были переданы в ОД МО МВД России «Шумерлинский» (л.д. 89).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который "___" ___________ г. около 21 часов 00 минут нанес ему побои, причинив физическую боль (л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрено место совершения преступления: ........................ Республики, где ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 и зафиксирована общая обстановка в квартире (л.д. 19-22);

приговор мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов (л.д.24-27);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, по признакам нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2; Письменными доказательствами: приговором мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г.; протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов по различным частям тела, причинив при этом физическую боль. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершенного преступления, совершение лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Ранее ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г.. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, т.е. за совершение преступления, связанного с применения насилия. В последующем обязательные работы были заменены на наказание в виде лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы "___" ___________ г.. Таким образом, на момент совершения преступления данная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, судом по делу не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: наличие психического заболевания у подсудимого, полное признание вины.

По мнению суда не усматривается по делу и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и является слишком суровым. Наказание в виде ареста не применятся.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: