Приговор № 1-396/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-396/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мирзоева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-396/2018 в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у забора, расположенного у <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» г.Тюмени, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица сверток, в котором находилось два свертка, в одном из них вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, массой 0,5135 грамма, что относится к значительному размеру, в другом вещество, содержащее производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2956 грамма, что относится к крупному размеру, которые незаконно хранил в правом кармане надетой на нем толстовке серого цвета до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до своего задержания сотрудниками полиции у левого торца <адрес> у которого в ходе личного досмотра, произведенного по вышеназванному адресу в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут указанные свертки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из правового кармана надетой на нем толстовки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Мирзоев А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Размер вещества, содержащее производное N-метилэфидрона, массой 0,5135 грамма, и вещество, содержащее производное - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2956 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к синтетическим наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» являются значительным и крупным размером, соответственно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоит. Из представленных данных из ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» отмечено, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения с диагнозом «биополярное аффективное расстройство, текущий эпизод мании легкой степени тяжести (л.д.130). Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, дает ясные, последовательные показания.

Оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 ранее не судим (л.д.126), совершил преступление, относящиеся к категории тяжких; на учете у врача нарколога не состоит (л.д.131); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.133), по месту работы (л.д. 134), а также директором Фитнес-клуба «<данные изъяты>» – положительно.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия добровольно продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, с указание места, где им было приобретено наркотическое вещество, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (л.д.111-116).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как назначается более строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, без ограничения свободы.

Размер штрафа судом определяется с учетом имущественного положения ФИО2, состава его семьи, среднемесячный доход которого составляет 45-50 тысяч рублей в месяц, каких-либо кредитных обязательств не имеет.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по <адрес>): конверт с веществом, содержащее производное N-метилэфидрона, массой 0,5125 грамма, вещество, содержащее производное - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2946 грамма (квитанция 911) – уничтожить; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «<данные изъяты>» <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №3) Банк получатель: отделение Тюмень, Р/С <***>, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий . И.А. Невидицина

.