Решение № 12-359/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-359/2026

Дело № 12-359/2026

УИД 16RS0045-01-2026-001147-47


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Каримовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 11 марта 2026 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 11 марта 2026 года ООО «Оптима» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ООО «Оптима» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, либо назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании представитель ООО «Оптима» жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено 11 марта 2026 года. Жалоба подана в суд 13 марта 2026 года. Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей (часть 1).

Те же действия, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей (часть 2).

Согласно пункту 45(1) Правил благоустройства г.Казани (утв. Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12) 45(1). входные группы зданий, строений, сооружений необходимо оборудовать:

- урнами для мусора, малыми архитектурными формами, цветочными композициями и иными элементами декоративного оформления, соответствующими основному архитектурному решению объекта;

- осветительным оборудованием. При установке осветительных приборов необходимо исключать возможность попадания прямого света в окна жилых помещений;

- устройствами и приспособлениями для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения (пандусы, подъемные платформы, перила и пр.).

Согласно пункту 143.2 Правил благоустройства г.Казани у входа в объекты торговли и (или) общественного питания устанавливается не менее двух урн одинаковой формы и цвета.

Согласно пункту 146.15 Правил благоустройства г.Казани на территориях мест отдыха и массового пребывания людей не допускается выставлять товар за пределами торгового объекта.

Из материалов дела следует, что 13 января 2026 года в 11 часов 35 минут ООО «Оптима» допущено нарушение п.45.1, п.143.2, п. 146.15 Правил благоустройства г.Казани (утв. Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12), а именно у входа в торговый объект по <данные изъяты> не установлены урны, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории; выставлен товар за пределами торгового объекта.

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 11 марта 2026 года ООО «Оптима» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Факт совершения ООО «Оптима» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 января 2026 года; актом непосредственного обнаружения административного правонарушения от 13 января 2026 года; выпиской из ЕГРЮЛ; кассовым чеком; фотографиями с места совершения административного правонарушения и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Оптима».

С учетом вышеизложенного ООО «Оптима» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в статьях 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным. Кроме того, из пояснений представителя заявителя следует, что в настоящее время урны установлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, допущенное заявителем правонарушение следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным освободить заявителя от административной ответственности в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от 11 марта 2026 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» –удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья А.И. Каримова