Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ивановской области к П. о прекращении права собственности на оружие и его принудительную реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Ивановской области обратилось в Палехский районный суд с иском о прекращении права собственности П. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье № и его принудительную реализацию с передачей ответчику вырученных денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Свои требования обосновывают тем, что охотничье огнестрельное оружие № принадлежало на праве собственности ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО1 является его супруга П., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье ружье №. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца охотничье огнестрельное ружье № было изъято и помещено на хранение в дежурную часть ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Родниковский».

Представитель истца Управления Росгвардии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчица П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчицей в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчицы П.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчицей и постановлении решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривающих, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание настоящих исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Таким образом, исходя из предмета и основания спора, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ принимает решение о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Ивановской области удовлетворить.

Прекратить право собственности П. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Ивановской области реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья № с передачей П. стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Взыскать с П. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Лухского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца дня его вынесения.

Судья Верховская Е.П.