Приговор № 1-130/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-130/2023

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Курмаевой В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Жданова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 12 часа 07 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000433642 масло сливочное « DANKE 82,5% фольга» массой 180 гр.,- 3 шт., стоимостью 119,50 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 358,50 рублей без учета НДС; код товара:1000316961 сыр «Финский 45%» массой 200 гр., -3 шт., стоимостью 118,57 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 355,71 рублей без учета НДС; код товара: 1000228918 масло «<адрес> слад/слив несол. 82,5%» массой 175 гр.-2 шт., стоимостью 111,30 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 222,60 рубля без учета НДС; код товара: 1000242775 сыр «Брест литовский 45%» массой 200 гр.-2 шт., стоимостью 109,07 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 218,14 рублей без учета НДС; код товара: 1000262381 масло « Брест-Литовск слад/слив 72,5 %» массой 180 гр., -1 шт., стоимостью 119,70 рублей без учета НДС; код товара: масло « Брест-Литовск слад/слив 82,5%» массой 180 гр., -1 шт., стоимостью 125,60 рублей без учета НДС; код товара: 1000191619 масло « Вкуснотеево слив. Традиционное 82,5% » массой 200 гр. -1 шт., стоимостью 148,06 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1548,31 рублей без учета НДС принадлежащие АО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1548,31 рублей без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 13 часов 33 минуты, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000433642 масло « DANKE масло сливочное 82,5 % фольга» массой 180 гр.- 3 шт., стоимостью 119,50 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 358,50 рублей без учета НДС; код товара: 1000367084 сыр « Белебеевский Купеческий 52%» массой 190 гр.,-2 шт., стоимостью 148,15 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 296,30 рублей, а всего на общую сумму 654,80 рубля без учета НДС принадлежащие АО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 654,80 рубля без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000433642 масло «DANKE масло сливочное 82,5 % фольга» массой 180 гр.- 6 шт., стоимостью 119,50 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 717,00 рублей без учета НДС; код товара:1000316961 сыр «Брест –Литовск Финский 45%» массой 200 гр., -4 шт., стоимостью 118,57 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 474,28 рубля без учета НДС; код товара: 1000228918 масло «<адрес> слад/слив несол. 82,5%» массой 175 гр.-2 шт., стоимостью 111,30 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 222,60 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 1413,88 рублей без учета НДС принадлежащие АО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1413,88 рублей без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 13 часов 57 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000220198 масло «Крестьянское слад- слив 72,5% фол.» массой 180 гр.,- 2 шт., стоимостью 110,49 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 220,98 рублей без учета НДС; код товара: 1000366049 сыр «Белебеевский Благородный Дуэт 50%» массой 190 гр.,- 3 шт., стоимостью 152,72 рубля без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 458,16 рублей без учета НДС; код товара: 1000367084 сыр «Белебеевский Купеческий 52%» массой 190 гр., -2 шт., стоимостью 148,15 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 296,3 рублей без учета НДС; код товара: 1000316961 сыр «Брест-Литовск Финский 45%» массой 200 гр.-4 шт., стоимостью 118,57 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 474,28 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 1449,72 рублей без учета НДС принадлежащие <данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1449,72 рублей без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 12 часов 09 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара:1000451006 сыр « Брест-Литовск Королевский п/тв 45%» массой 200гр., -8 шт., стоимостью 100,79 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 806,32 рублей без учета НДС; код товара: 1000402236 сыр « Беловежские сыры трюф пажитн/аром грецк орех 45%» массой 200 гр., -6 шт., стоимостью 115,00 рубля без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 690,00 рублей без учета НДС; код товара: 1000319302 сыр « Львиное сердце 45% фл/п» массой 200 гр., -2 шт., стоимостью 139,17 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 278,34 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1774,66 рубля без учета НДС принадлежащие АО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, а также в наружные карманы надетой на ней куртки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1774,66 рублей без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 12 часов 09 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000316961 сыр « Брест Литовск Финский 45%», массой 200 гр.-11 шт., стоимостью 118,57 рублей без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 1304,27 рубля без учета НДС принадлежащие АО <данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1304,27 рубля без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 09 часов 43 минуты, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000367086 сыр «Белебеевский 45% фл/п»- 4 шт., стоимостью 148, 15 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 592,60 рублей без учета НДС; код товара: 1000367078 сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50% фл/п» массой 190 гр.-4 шт., стоимостью 111,11 рублей без учета НДС за 1 шт, общей стоимостью 444,44 рубля без учета НДС; код товара: 1000366049 сыр « Белебеевский Благородный Дуэт 50% фл/п» массой 190 гр.- 3 шт., стоимостью 152,72 рубля без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 458,16 рублей без учета НДС; код товара: 1000367084 сыр «Белебеевский Купеческий 52% фл/п», массой 190 гр., -2 шт., стоимостью 111,11 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 222,22 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 1717,42 рублей без учета НДС принадлежащие <данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1717,42 рублей без учета НДС.

Она же, Указанными действиями ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 20 часов 28 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара:1000384151 масло «DANKE масло сливочное 72,5 % фл/п» массой 180 гр., стоимостью 109,90 рублей без учета НДС за 1 шт., всего на общую сумму 1099,00 рублей без учета НДС принадлежащие <данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1099,00 рублей без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 11 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000316961 сыр «Брест- Литовск Финский 45% п/уп» массой 200гр.,- 5 шт., стоимостью 118,57 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 592,85 рубля без учета НДС; код товара: 1000366049 сыр «Белебеевский Благородный Дуэт 50% фл/п» масса 190 гр.- 2 шт., стоимостью 152,72 рубля без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 305,44 рубля без учета НДС; код товара: 1000367086 сыр «Белебеевский 45% фл/п » масса 190 гр.- 2 шт., стоимостью 148,15 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 296,30 рублей без учета НДС; код товара: 1000319302 сыр «Львиное сердце 45%» массой 200 гр.- 2 шт., стоимостью 139,17 рублей без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 278,34 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1472,93 рубля без учета НДС принадлежащие АО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, а также в наружные карманы надетой на ней куртки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1472,93 рубля без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 не приступила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 подошла к стеллажу с товарами, где взяла следующий товар: код товара: 1000366049 сыр « Белебеевский Благородный дуэт 50%» массой 190г-3 шт., стоимостью 152, 72 рубля без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 458,16 рублей без учета НДС; код товара: 1000319302 сыр « Львиное сердце 45%» массой 200 гр.-1 шт., стоимостью 139,17 рублей без учета НДС; код товара: 1000228918 масло сливочное «<адрес> слад/слив несол 82,5%» массой 175 гр.-1 шт., стоимостью 111,3 рубль без учета НДС; код товара 1000316961 сыр «Брест-Литовск сыр Финский 45%» массой 200гр.-1 шт., стоимостью 118,57 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 827,20 рублей без учета НДС принадлежащие АО «<данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положила вышеуказанный товар в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, а также в наружные карманы надетой на ней куртки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 827,20 рублей без учета НДС.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, инкриминируемые ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ею суд квалифицирует по каждому из десяти совершенных преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состояла с <дата> год по <дата>, с диагнозом – <данные изъяты>. Снята с учета из-за отсутствия сведений длительный период, имеет тяжелое хроническое <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1 не страдает, и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (том 2 л.д. 225-226).

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, способности нести ответственность за содеянное, а также в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у виновной.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просила.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимой после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний и не имеют оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее личность, материальное положение виновной, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата>, правовых оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5 %.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5 %

Зачесть в срок отбытия наказания по правилам части 3 статьи 72 УК время нахождения ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата> включительно в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть зачесть в срок наказания 04 месяца 9 дней исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи в зале суда освободить.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - 10 дисков с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: В.В. Белякова