Приговор № 1-12/2026 1-156/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело №(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында ДД.ММ.ГГГГ

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В.,

при секретаре Лакотош А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Конфедератовой Т.А.,

защитника - адвоката Ахундова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> монтером пути 3 разряда, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тындинского районного суда Амурской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которое он не отбыл.

ФИО1, проживающий по <адрес>, в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ (если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение), достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени.

Понимая, что в случае уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и являясь действующим работником, получал с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату, факт своего трудоустройства намеренно скрыл, судебному приставу-исполнителю сведения о месте своего трудоустройства не предоставил, самостоятельно выплат в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. Добровольно материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал, участие в ее воспитании не принимал, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23076 рублей 25 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25005 рублей 75 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25005 рублей 75 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25005 рублей 75 копеек, которые уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25005 рублей 75 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25005 рублей 75 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 148105 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым в период с 2014 по 2019 год он состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 В период брака у них родился общий ребенок - дочь <данные изъяты>. Он является её родным отцом. После расставания с ФИО7, она обратилась в Тындинский районный суд с заявлением о взыскании с него алиментов. По решению Тындинского районного суда от августа 2020 года он был обязан к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда он не обжаловал, с ним был согласен. С момента принятия судом решения о взыскании с него алиментов, алименты с него удерживали по месту его работы, он самостоятельно писал заявление в бухгалтерию организации. Затем он уволился, алименты выплачивать перестал и ФИО7 предъявила решение суда о взыскании с него алиментов на исполнение в ОСП по Тындинскому району. С момента возбуждения исполнительного производства, он алименты не выплачивал, в связи с чем в сентябре 2023 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ с трудоустроился в <данные изъяты>», затем эта организация была реорганизована стала называться «<данные изъяты>», где он работал по август 2024 года, отработал последнюю вахту, по февраль 2025 года находился на межвахте. Алименты удерживались из его заработной платы по февраль 2025 года. Начиная с марта 2025 года, он выплату алиментов прекратил, так как организация, в которой он работал, обанкротилась, и всех сотрудников уволили. Не работал он до ДД.ММ.ГГГГ, затем устроился в <данные изъяты> однако о своем трудоустройстве судебному приставу не сообщал, уехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ и находился за пределами города Тында до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в г. Тында, но к судебному приставу не явился, о своем трудоустройстве не сообщил. Получив заработную плату в сумме <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ, видел, что удержаний из нее не произвели, по данному вопросу в бухгалтерию не обращался. Самостоятельно выплат из полученной заработной платы в счет алиментов не производил. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначенное наказание, в виде исправительных работ он отбыл в 2024 году. Ему известно, какие последствия влечет за собой длительная неуплата алиментов (л.д. 79-82).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4- ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2014 по 2020 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году, она обратилась в Тындинский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери <данные изъяты>. В 2020 году по ее заявлению принято решение Тындинского городского судебного участка № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. После получения ею исполнительного документа, она сразу в отделение судебных приставов не обратилась, подала судебный приказ в ОСП по <адрес> только в марте 2023 года, до этого момента судебный приказ находился по месту работы ФИО1 в <данные изъяты>», она получала алименты из его заработной платы до его увольнения, примерно до декабря 2022 года. После предъявления судебного приказа в ОСП по <адрес>, на основании данного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери в размере 1/4части всех видов заработка и (или) иного дохода. На момент предъявления ею исполнительного документа ФИО1 не работал и алименты не выплачивал. В связи с чем, в сентябре 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Но данный факт на ФИО1 никак не повлиял, он не трудоустроился, и алименты ей не платил, в связи с чем в 2024 году он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, после чего начал выплачивать алименты и платил их по февраль 2025 года. С марта 2025 года выплат по алиментам на содержание дочери она не получает. Никакой иной материальной помощи ФИО1 им с дочерью не оказывает, она содержит дочь только на собственные средства. ФИО1 не видится с дочерью, они переехали на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 60-62);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей, как судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тындинскому району известно, что на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплат по алиментам не производил, не трудоустраивался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО1 не отбыл, сведений о трудоустройстве не сообщал, выплат по алиментам самостоятельно не производил, в ГКУ АО «Центр занятости населения по г. Тынде и Тындинскому району» для постановки на регистрационный учет в качестве безработного, не обращался. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В результате судом ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. На момент возбуждения уголовного дела, было установлено, что ФИО1 был трудоустроен в <данные изъяты>, однако о данном факте в ОСП по <адрес> не сообщил, и каких-либо выплат по алиментам не произвел. Затем ФИО1 трудоустроился в ООО «ТехноАвтоСтрой», куда был направлен исполнительный документ для производства удержаний алиментов из дохода должника. ФИО1 работал в <данные изъяты> по февраль 2025 года, после чего сведений о трудоустройстве не сообщал и самостоятельных выплат по алиментам не производил. В ходе доследственной проверки дознавателем было установлено, что в период с августа ФИО1 был трудоустроен в <данные изъяты>», однако о данном факте в ОСП по <адрес> не сообщил, и каких-либо выплат по алиментам не произвел. Имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО1 нет, на открытые и действующие банковские счета обращено взыскание. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 31-33);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей, как судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тындинскому району известно, что на основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городе ко м. судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 данное административное наказание не отбыл (л.д. 36-37);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей как ведущему бухгалтеру <данные изъяты>» известно, что ФИО1 работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути по настоящее время. За отработанный период времени ФИО1 выплачивалась заработная плата, в том числе в августе 2025 года в сумме <данные изъяты>, так же заработная плата выплачивалась и в последующие месяцы. В <данные изъяты>» исполнительный документ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО4 не поступал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в бухгалтерию <данные изъяты>» заявление с просьбой производить удержание алиментов в размере 25 % от дохода, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 производятся удержания алиментных платежей в пользу ФИО7 на содержание ФИО4 Ранее заявлений от ФИО1 не поступало (л.д. 38-40);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными и иными доказательствами:

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма частичной оплаты ФИО1 составила: 0 рублей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 34);

Справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработного не состоял (л.д. 113-114);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), в ходе которого был произведены документов, изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), а именно:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 9-11);

- судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по решению мирового судьи Тындинского городского судебного участка № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО7 (л.д. 12);

-постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ (л.д. 16-17);

- копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-OT №, согласно которому ФИО1 является отцом ФИО4 (л.д. 18). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.26-27);

Копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО1 принят на работу в <данные изъяты>» на должность монтер пути 3 разряда, с тарифной ставкой 130 рублей 25 копеек, районный коэффициент 40 %, северная надбавка 80 %, вредность 4 % (л.д. 41-44; л.д. 45);

Копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход ФИО1 с августа по декабрь 2025 года составил в общей сумме №, в том числе за август 2025 года- №

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд признает показания ФИО1, данные в ходе дознания об обстоятельствах неоднократной неуплаты алиментов на дочь по решению суда достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей ФИО7, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах возбуждения исполнительного производства, размере неуплаченных алиментов, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах привлечения ФИО1 к административной ответственности; свидетеля Свидетель №3 о получении заработной платы ФИО1 с августа 2025 года и отсутствии сведений об удержаниях из заработной платы на алименты дочери ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в приговоре, в связи с чем, признаются судом достоверными.

ФИО1 в ходе дознания давал показания в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав. По окончании проведения следственных действий протокол допроса был прочитан, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от подсудимого, ни от защитника не поступило, в связи с чем, суд признает показания, данные им в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу.

Каких- либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение судом не установлено. Законный представитель потерпевшей, свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если они впоследствии откажутся от этих показаний, их показания последовательны, лишены противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Рапорт о происшествии (л.д.5), постановление о производстве выемки (л.д. 19-20) не содержат сведений имеющих значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 настоящего Кодекса в связи с чем, признаются судом не относимыми доказательствами вины по делу и не приводятся в приговоре, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Факт неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов в судебном заседании нашел свое подтверждение. Так, постановлением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное наказание им не отбыто.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не уплатил алименты на содержание дочери в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию (в течение одного года (статья 4.6 КоАП РФ) после истечения двухлетнего срока с даты вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ), что в соответствии с примечанием 1 к ст.157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как ФИО1 сведений о своем трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не сообщил, алименты в полном объеме оплачивал.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Таких обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 являясь трудоспособным лицом, на учете в центре занятости в инкриминируемый период не состоял, в инкриминируемый период с июля 2025 года был трудоустроен, однако сведений о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, с заявлением об удержании из его заработной платы алиментов на содержание дочери с момента трудоустройства не обращался, не предпринял всех возможных мер для оплаты алиментов в нарушение судебного решения в полном объеме. Получая заработную плату с августа 2025 года выплаты алиментов и задолженности по ним не производил, зная об обязанности по решению суда выплачивать такие алименты на дочь до её совершеннолетия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда не производил в полном объеме при отсутствии уважительных причин.

Тот факт, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО4 не оспаривается подсудимым, подтверждается свидетельствами о рождении дочери, согласно которому в графе отец указан ФИО1

Последовательные и целенаправленные действия ФИО1, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов, после привлечения его к административной ответственности, в период, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом на совершение преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО1 судим (л.д. 89-90, л.д.93-98), по месту отбытия наказания в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области характеризуется удовлетворительно, как лицо, не допустившее нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ (л.д. 100); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.107); состоит на воинском учете (л.д. 102); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 104); смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; самостоятельная подача заявления об удержании из заработной платы денежных средств на алименты дочери по месту работы ДД.ММ.ГГГГ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному, и не препятствует выполнению осуждённого обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства признание в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органными дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного расследования доказательств.

Изучение материалов уголовного дела, показало, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. После возбуждения уголовного дела, осужденный каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и признание им факта неуплаты алиментов и своей вины, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осуждённой при реальном отбывании наказания, позволившим выполнению осуждённой обязанности по уплате средств на содержание дочери.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО4 серия I-OT № в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства №-ИП, копии данных документов, а так же копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме на работу № ЭТЭУ-001202 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о доходах ФИО1 за 2025 год в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО4 серия I-OT № следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства №-ИП, копии данных документов, а так же копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме на работу № ЭТЭУ-001202 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о доходах ФИО1 за 2025 год оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Киритова