Приговор № 1-34/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело №1-34 /2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым <дата> Мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на десять суток вступившим в законную силу <дата>, <дата> Мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу <дата>, <дата> в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым около 22 часов 25 минут этого же дня управлял на 1 километре дороги ведущей к <адрес> с автодороги <данные изъяты>. В этот же день в 22 часа 32 минуты отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а затем в 23 часа 18 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения спомощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкометра «Лион СД-400», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.84 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1, вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Согласно материалов дела (л.д. 44), ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ( л.д. 62 ), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражали против судебного производства по настоящему делу в соответствии со ст.226.9УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалид с ограничением трудовой деятельности 1 степени, ему противопоказан труд требующий участие обеих рук.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, является инвалидом третьей группы с ограничением трудовой деятельности 1 степени, принес извинения государству в лице гособвинителя за совершение преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или может быть назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд полагает, что такие смягчающие наказание обстоятельства установлены по настоящему делу (явка с повинной, является инвалидом третьей группы,имеет ограничения трудовой деятельности первой степени, принес извинения государству в лице гособвинителя за совершение преступления ),что расценивается судом достаточным основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст 64 УК РФ и дает возможность назначить ему штраф ниже низшего предела установленного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений ст 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года.

Штраф в силу ч.2 ст 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту формата SD(СД) считать переданными по принадлежности ; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> госрегистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова