Апелляционное постановление № 22-2142/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-127/2025

Председательствующий по делу Дело № 2142-2025

судья Жапов А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Воросовой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

адвоката Швецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Максимовой П.Д. на приговор <адрес> от 9 сентября 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата> в <адрес>, судимая:

- 25 мая 2022 года <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде исправительных работ;

- 16 ноября 2022 года <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <Дата>, назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес> от <Дата>). Наказание отбыто <Дата>;

- 19 мая 2025 года <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения. <Дата> освобождена из <адрес>,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от <Дата> с <Дата> до <Дата>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и период отбытого наказания по приговору от <Дата> с <Дата> до <Дата>, из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав прокурора Куйдину Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Швецова В.В., просившего приговор отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно приговору преступление совершено в период со <Дата> по <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Максимова П.Д. полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденной в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что ФИО1 не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <Дата> по <Дата>. Таким образом, ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора <адрес> от <Дата>, однако при назначении осужденной окончательного наказания судом необоснованно применены положения ст.70 УК РФ. В связи с этим, просит приговор изменить, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.157 УК РФ и по приговору <адрес> от <Дата>, окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали, согласие законного представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность осужденной проверена в судебном заседании, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемой, подлежащей ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд исходил из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы аргументировано судом в приговоре. Назначенное наказание по своему виду является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагая доводы апелляционного представления обоснованными, считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По настоящему приговору суда окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от <Дата>.

Вместе с тем, преступление, за которое ФИО1 осуждена настоящим приговором, совершено ею в период с <Дата> по <Дата>, то есть до постановления приговора <адрес> от <Дата>.

Таким образом, при назначении осужденной ФИО1 окончательного наказания подлежали применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от <Дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, подлежит зачету в срок наказания время содержания осужденной под стражей по приговору <адрес> от <Дата> с <Дата> по <Дата> и отбытое наказание по данному приговору с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с <Дата> по <Дата>, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, учитывая, что из <адрес> ФИО1 была освобождена <Дата> и убыла в <адрес>, то есть осужденная в настоящее время не отбывает наказание и не содержится под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на назначение ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору <адрес> от <Дата> с <Дата> по <Дата> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по данному приговору с <Дата> по <Дата>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов