Решение № 02-0724/2025 02-0724/2025(02-4870/2024)~М-4762/2024 02-4870/2024 2-724/2025 М-4762/2024 от 28 января 2026 г. по делу № 02-0724/2025

УИД 77RS0006-02-2025-011241-04


Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2025 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2024 года в общем размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - пени по просроченному основному долгу; сумма - пени по просроченным процентам; процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.06.2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.06.2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.01.2019 года между Коммерческий банк «ИНТЕРПОМБАНК» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с уплатой процентов по ставке 19%/18% годовых, со сроком возврата до 29.01.2026 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Протокольным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.10.2025 в связи с тем, что фио скончался 28.04.2021, привлечена наследник - его вдова ФИО1, принявшая наследство фио в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону.

Протокольным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который не возражал против удовлетворения исковых требований в части, не превышающей наследственной массы.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Нотариус фио, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.01.2019 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчик заключили Кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов по ставке 19%/18% , со сроком возврата до 29.01.2026 года.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу N А40-127548/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка

21.03.2023 между адрес, В лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 12.04.2023 и N 2 от 18.04.2023 (далее - Договор уступки, Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями N 1-25 к Договору уступки.

Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере сумма

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии.

Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ООО «Колибри» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

28 апреля 2021 года фио скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.

Из материалов наследственного дела № 83/2021, открытого нотариусом адрес фио 17.06.2021 г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга ФИО1., которая является наследником умершего фио

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти фио наследственная масса состояла из ½ доли земельного участка и охотничьего огнестрельного оружия, рыночная стоимость которого на время открытия наследства не превышает размер неисполненного перед Банком обязательства.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет в общей сумме сумма (кадастровая стоимость земельного участка сумма х ½ (доля в праве пережившего супруга в совместном имуществе) + рыночная стоимость гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина ВЕПРЬ ВПО-205 L430 (к. 12/76) серийный номер АС 6054 - сумма, согласно экспертному заключению ООО «Форт оценка» ЭЗ-1187/21), то есть являются наследственным имуществом, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Обязательства, превышающие стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти фио, прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца задолженность образовалась по состоянию на 04 июня 2024 года в общем размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - пени по просроченному основному долгу; сумма - пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах наследственной массы в размере сумма.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ, как и понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, вместе с тем, поскольку судом установлено, что наследственной массы не достаточно для взыскания основного долга, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения и расходов по оплате госпошлины суд не усматривает.

Доводы стороны ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент оформления кредитного договора фио был заключен договор страхования с ООО «СК «Согласие» своего подтверждения не нашли, в материалах дела не представлены, стороной ответчика в том числе, судом не добыты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Колибри» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова