Постановление № 1-281/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 04 июля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коломийцевой О.П., единолично,

при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бетченковой М.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-281/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества гр. О.В., с причинением последней значительного ущерба в сумме 10000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» (утверждено 25 мая 2019 года), ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Бетченкова М.В. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая О.В., согласно заявлениям, согласилась с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный вред ей заглажен.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Рожкова А.В. просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1 указала, что осознает, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в статье 446.2 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения сомнений не вызывает.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась. Обучается в <данные изъяты> где характеризуется положительно.

По делу установлено, что причинённый вред потерпевшей заглажен, похищенное имущество возвращено, о чем свидетельствуют расписка потерпевшей (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, а потому оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая при этом, что в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, принимая во внимание, что она является студенткой, не трудоустроена, вместе с тем трудоспособна, ограничений по труду не имеет, иждивенцев также не имеет.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 01 августа 2019 года по следующим реквизитам:

Наименование организации: ГУ МВД России по Иркутской области

ИНН <***>, КПП 380801001

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет № <***> в отделение Иркутск

ОКТМО: 25701000

КБК 188 116 21 01 001 6000 140 (штраф по уголовному делу)

УИН 18873819000301010181

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 04 июля 2019г. по уголовному делу № 11901250012000301.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения ее к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева