Приговор № 1-351/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело №1-351/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 27 ноября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алиева Ш.Г.О.,

представившего ордер № 651117 от 19.11.2018 года, удостоверение № 4340,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого приговором мирового судьи с/у №117 г. Анапа Краснодарского края от 11.09.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговором мирового судьи с/у №117 г.Анапа Краснодарского края от 17.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, 17.08.2018 года около 08 часов находился по месту жительства по адресу: г.-к.Анапа, <адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, он со своего сотового телефона марки «IPHONE 5», который впоследствии был утрачен, местонахождение которого в рамках дознания не установлено, путем смс-сообщений связался с ранее неизвестным лицом с логином «Levy[KDK]», контакты которого узнал посредством сети «Интернет» на сайте «Новоспайс», личность которого в рамках дознания не установлена, абонентский номер которого у него не сохранился, в ходе переписки с которым договорился о приобретении у него наркотического средства, именуемого среди наркозависящих лиц «Спайс», точная химическая формула которого ему не известна, массой не менее 0,40 г. за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. После чего ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки «IPHONE 5» перевел на «KIWI» кошелек указанного лица, с которым договорился о приобретении наркотического средства 2 000 рублей в качестве расчета за приобретаемое наркотическое средство. 17.08.2018 года после получения на личный сотовый телефон смс-уведомления, подтверждающего факт получения денежного вознаграждения и информации о месте закладки наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности при въезде в п. Просторный г-к Анапа, не доезжая около 100 метров до дорожного знака с указанием населенного пункта «Просторный» и около 20 метров от обочины дороги справа возле лесополосы, где на земле в оговоренном месте обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, сверток изоленты белого цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетиком прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством, в этот же момент после приобретения употребил его в месте обнаружения путем курения без назначения врача, получив желаемый эффект наркотического опьянения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства в прозрачном полиэтиленовом пакетике прямоугольной формы с клапан- застежкой у верхнего основания, без фрагмента изоленты белого цвета, который выкинул в месте обнаружения закладки, он взял себе, положил в пачку из-под сигарет «Винстон», которую спрятал в правый карман одетых на нем шорт, оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта.

17.08.2018 около 10 часов ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, имея при себе прозрачный полиэтиленовый пакетик прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, который находился в правом кармане одетых нем шорт, передвигался в качестве пассажира на а/м «ВАЗ-21074 г/н № рус, под управлением своего приятеля П.С.С., когда напротив дома №39 по ул. Славная с. Витязево города-курорта Анапа был остановлен сотрудниками РДПС по г. Анапа для проверки. 17.08.2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут на участке местности 48 км автодороги Новороссийск-Керченский пролив на посту ДПС «Россиянка» г-к Анапа в ходе проведения сотрудником полиции с участием понятых личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими свои служебных обязанностей, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в правом кармане одетых на нем шорт в прозрачном полиэтиленовом пакетике прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания, наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта №17/4-5664э от 21.09.2018 года изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,40 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Алиев Ш.Г.О. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им действительно было совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправление ФИО1, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №117 г.Анапа Краснодарского края от 17.07.2018 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ в 300 часов – не отбыто подсудимым. Не отбытой срок основного наказания составляет 237 часов обязательных работ, в связи с чем на основании ч.1 ст.70 УК РФ не отбытое основное наказание подлежит присоединению.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, относящихся к предмету преступления, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №117 г.Анапа Краснодарского края от 17.07.2018г. в виде 237 (двести тридцать семь) часов обязательных работ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: пачкой из-под сигарет «Винстон», двумя пустыми сигаретами «Винстон», двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с веществом растительного происхождения из двух пустых сигарет «Винстон», не являющимся наркотическим средством (переупаковано экспертом), с полиэтиленовым пакетиком прямоугольной формы с комплементарным замком с полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющейся наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,40 грамма (остаточной массой после проведения экспертиз 0,38 г.), изъятые 17.08.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1; 2) прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве 3 штук с находящимися в них двумя ватными тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным смывом на чистый марлевый тампон, изъятые 17.08.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г. Анапа - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко