Приговор № 1-50/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000442-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 14 октября 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4- адвоката Карпенко И.А., предоставившей удостоверение № 1647 и ордер № 009181 от 30 сентября 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, решила причинить последнему телесные повреждения. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО4, около 20 часов 01 минуты, 04 июля 2020 года, находясь в коридоре вышеуказанного домовладения, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область левого плеча, а также один удар в правую область грудной клетки.

В результате умышленных, преступных действий, ФИО4 причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №49 судебно-медицинской экспертизы от 06 августа 2020 года, телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого плеча с повреждением мягких тканей, которые на момент проведения экспертизы, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется, а также проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, правосторонний гемопневмоторакс, которые в своей совокупности, учитывая одномоментный механизм травмы и их зависимость друг от друга в данном случае, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых усматривается, что 04.07.2020 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Утром, указанного дня, Потерпевший №1 приехал к ней в гости. У неё в гостях также находились Свидетель №3, Свидетель №2 и её бывшей сожитель Свидетель №1. Сначала они все вместе распивали спиртные напитки, после чего, примерно в 12 часов 00 минут она на маршрутном такси уехала в <адрес> к своей сестре по личным делам, а все выше перечисленные люди остались с её разрешения в её доме. Около 19 часов 00 часов она позвонила на сотовый телефон Свидетель №3 и спросила, что у неё дома происходит, на что Свидетель №3 ответил, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляют спиртные напитки. Также Свидетель №3 сообщил, что Потерпевший №1 предлагал ФИО5 Свидетель №2 вступить с ним в интимный контакт. Услышав это она сильно расстроилась, так как ревновала Потерпевший №1 После этого, она на попутном такси, приехала в <адрес> к себе домой. Номер автомашины и данные таксиста она не запомнила. Войдя во двор домовладения, она увидела, что Свидетель №3 и Свидетель №2 находятся во дворе. Также во двор вышли Потерпевший №1 и Свидетель №1 Она при всех стала с Потерпевший №1 ругаться и просила, чтобы он ушел. На что он никак не реагировал. Он ей ответил, что пока её не было, он нашел себе другую женщину. Она разозлилась, и начала с ним ругаться. После этого ссора продолжалась в коридоре её домовладения. При этом Потерпевший №1 сидел на лавочке за кухонным столом и просил её успокоиться. Времени было примерно 20.00 часов. Сначала она общалась с ним на повышенных тонах, а также швыряла в Потерпевший №1 посуду. В ходе происходящей ссоры, с целью проучить Потерпевший №1, отомстить и причинить Потерпевший №1 боль, она взяла в левую руку, так как она левша, кухонный нож, находившийся на соседнем столе и нанесла два удара по телу Потерпевший №1, а именно в область левого плеча и в правую область груди. В этот момент она осознавала, что причиняет вред здоровью Потерпевший №1, но сделала это, так как он её сильно обидел. Так как Потерпевший №1 находился без верхней одежды только в одних брюках камуфляжного окраса, она увидела, что из ран потекла кровь. Она испугалась за последствия, они зашли в кухню вместе с Потерпевший №1, где она оставила на печке кухонный нож и стала оказывать Потерпевший №1 первую помощь, а именно промывать раны, и перебинтовать кусками ткани. В этом ей помогал Свидетель №3 Также она разбудила спавшего в соседней комнате бывшего сожителя Свидетель №1 и рассказала ему о произошедшем. После чего она решила снять с себя платье, так как оно было в крови. Потерпевший №1 скорую помощь она вызывать не стала, так как рана на плече была незначительная, а на груди крови было мало и она подумала, что будет все нормально и необходимости в помощи медицинских работников нет. Так же сам Потерпевший №1 просил не вызывать скорую помощь. Через некоторое время она позвонила на сотовый телефон своей знакомой Свидетель №5. и сообщила ей, что в ходе ссоры с Потерпевший №1, она его порезала. Через некоторое время к ней домой пришли Свидетель №4 со своей сожительницей Свидетель №5. Увидев состояние Потерпевший №1, он лежал на полу в кухне и у него была отдышка, Свидетель №4 сообщил о случившимся в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники медицинской помощи и сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 104-106).

В судебном заседании ФИО4 подтвердила ранее данные ей показания.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО4 ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, полученными и исследованными в ходе судебного следствия, при рассмотрении дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него есть знакомая ФИО4, жительница <адрес>. Примерно с января 2020 года он стал иногда встречаться с ФИО4, а именно у него с ней были близкие интимные отношения, но совместно он с ФИО4 не проживали, совместного хозяйства у него с ФИО4 не было. Утром, 04.07.2020 года, он приехал к ФИО4 в гости. Она проживает по адресу: <адрес>. Также у неё в гостях в этот день находились Свидетель №3, Свидетель №2 и бывший сожитель ФИО4 - Свидетель №1. Около 12 часов 00 минут на маршрутном такси ФИО4 уехала в <адрес> к своей сестре, по личным делам, а все вышеперечисленные люди и он, в том числе, остались в домовладении ФИО4, так как она была не против этого. Когда ФИО4 уехала, он с Свидетель №1 стал распивать спиртные напитки. Также к ним присоединился Свидетель №3. Дома у ФИО4 в это время находилась Свидетель №2 Он, находясь в состоянии опьянения, шуткой предложил Свидетель №2 вступить с ним в интимную близость. Что она ему ответила, он не помнит. Около 19 часов 00 минут, ФИО4 позвонила на сотовый телефон Свидетель №3 и спросила, что происходит у неё дома, на что Свидетель №3 ответил, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляют спиртные напитки. Также Свидетель №3 рассказал ФИО4 о том, что Потерпевший №1 предложил Свидетель №2 заняться с ним любовью. Через некоторое время домой приехала ФИО4, которая стала с ним при всех ругаться. При этом присутствовали Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 Она при всех стала его выгонять и кидать в него посуду. Он сидел за кухонным столом молча и ничего не говорил, чтобы ФИО4 не раздражать, но она не успокаивалась. В результате, в ходе ссоры, ФИО4 взяла в левую руку кухонный нож, находившийся на соседнем столе, и нанесла по его телу два удара. Один удар в левое плечо, а второй в правую область груди. При этом он находился в камуфляжных брюках и без футболки. Он почувствовал боль, и сильно текла кровь из раны на левом плече и с правой стороны груди. После этого ФИО4 испугалась и стала оказывать ему помощь. Он чувствовал себя очень плохо, поэтому лежал на полу. При этом у него была сильная отдышка. Через некоторое время к ФИО4 пришли Свидетель №4 и Свидетель №5 и увидев его в таком состоянии, вызвали скорую помощь (т.1 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он находится в гостях у своей бывшей сожительницы ФИО4 Ранее у них были отношения и он проживал с ФИО4, по адресу: <адрес> в доме её родителей, со своими детьми. Но в январе 2020 года они расстались, так как ФИО4 стала встречаться с Потерпевший №1. Но периодически он приезжает к ФИО4 и остается у ФИО4 на ночлег в её доме по указанному адресу. 03.07.2020 он приехал к бывшей сожительнице ФИО4 в гости, которая была не против. В доме у ФИО4 также в гостях находились Свидетель №3 и Свидетель №2 04.07.2020 они все вместе распивали спиртное, в том числе с ними употребляла и ФИО4 Около 12.00 часов ФИО4 уехала в гости к своей сестре в <адрес>. После того как ФИО4 уехала, он и Потерпевший №1 продолжали распивать спиртные напитки. Позже к ним присоединился Свидетель №3 Примерно в 19.00 часов, он опьянел и уснул. Примерно в 20.15 часов его разбудила ФИО4 в возбуждённом состоянии и стала выгонять из дома. После чего он встал и при выходе в коридоре увидел на полу пятна бурого цвета похожие на кровь. Он спросил у ФИО4, что здесь произошло, на что ФИО4 ответила, что она приревновала Потерпевший №1 и за это порезала его ножом. После этого он зашёл в спальную комнату и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу и у него имелись резаные раны в области левого плеча и правой стороны груди, с данных ран сочилась кровь. После чего ФИО4 стала прикладывать куски ткани, с целью остановить кровь, в этом ей помогал Свидетель №3 Ролан. Затем, она набрала тазик воды, и стала смывать кровь с тела Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО4 позвонила на сотовый телефон Свидетель №5 и сообщила ей, что она порезала ножом Потерпевший №1 Вскоре к ФИО4 пришли Свидетель №5 и её сожитель Свидетель №4, который сообщил в службу «112» о случившемся. Через некоторое время к дому ФИО6 подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь (т.1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ранее она знала и общалась с ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она также общается с ФИО4 Вместе с ФИО4 по указанному адресу проживают её четверо несовершеннолетних детей. Ей известно, что к ФИО4 периодически приезжал Потерпевший №1 и у ФИО4 были с ним близкие отношения. Примерно два месяца назад, в июне - июле она находилась в гостях у ФИО4 и проживала вместе с ней в её доме. 04.07.2020 года к ФИО4 также приехал в гости Потерпевший №1 и в это время пришел Свидетель №3 Все перечисленные лица, а именно Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1, а также она и ФИО4 употребляли спиртное. Около 12 часов 00 минут ФИО4 уехала в гости к своей сестре в <адрес>, а она Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1, остались дома у ФИО4 и продолжали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, когда она находилась во дворе домовладения ФИО4, к ней подошел Потерпевший №1 и предложил ей заняться любовью, но она ему ответила отказом, так как у него было близкое общение с ФИО4 О произошедшем она рассказала Свидетель №3 Около 19 часов 00 минут Свидетель №3 на сотовый телефон позвонила ФИО4 и поинтересовалась, как обстоят дома дела. Он ФИО4 пояснил, что Потерпевший №1 с Свидетель №1 употребляют спиртное, а так же Свидетель №3 ей сообщил, что Потерпевший №1 предлагал Свидетель №2 заняться любовью, после чего ФИО4 пояснила, что приедет и разберется с Потерпевший №1 Через некоторое время домой приехала ФИО4 в возбужденном состоянии, и стала скандалить с Потерпевший №1, кидать в него посуду, стоявшую на столе в коридоре. Времени было примерно 20.00 часов. Потерпевший №1 в этот момент сидел в коридоре домовладения и к ФИО4 никаких противоправных действий не предпринимал, и ничего той не пояснял, просто просил успокоиться. Она в этот момент с Свидетель №3 находилась на улице во дворе домовладения около входной двери в дом и слышала и видела, что в коридоре происходит, так как дверь в дом была открыта. Затем, в ходе происходящей ссоры, ФИО4 взяла со стола в коридоре в левую руку кухонный нож и два или три раза нанесла удары по телу Потерпевший №1 После этого у Потерпевший №1 на теле появилась кровь. В коридор забежал Свидетель №3 и хотел отобрать у ФИО4 нож, но ФИО4 ему нож не отдала. Затем Потерпевший №1 и ФИО4 перешли в дом, что происходило в доме, она не слышала и не видела, так как ФИО4 закрыла за собой дверь. Она не заходила в дом, так как сама испугалась. Через некоторое время вышла ФИО4 и пояснила, что порезала ножом Потерпевший №1, и пошла обратно домой, где сказала Потерпевший №1, чтобы тот вышел на улицу умыться. Потерпевший №1 вышел на улицу к колонке, находящейся во дворе, и она увидела, что у Потерпевший №1 имелись колото-резаные раны в области левого плеча и правой стороны груди, с данных ран сильно сочилась кровь. Умывшись, Потерпевший №1 направился обратно в дом в спальную комнату, где лег на пол. После чего ФИО4 стала прикладывать куски ткани, с целью остановить кровь. Затем она набрала тазик воды и стала смывать кровь с тела Потерпевший №1, в чем ей помогал Свидетель №3 При этом Потерпевший №1 себя плохо чувствовал, и у него была отдышка. Через некоторое время ФИО4 позвонила Свидетель №5 и сообщила, что порезала ножом Потерпевший №1 Через некоторое время к ФИО4 пришли КФИО1 и её сожитель Свидетель №4, который позвонил в больницу и в полицию, сообщил о случившемся. Через некоторое время к дому ФИО6 подъехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него имеется знакомая ФИО4 Ранее и в настоящее время он с ней общается. Вместе с ФИО4 по адресу: <адрес>, проживают её четверо несовершеннолетних детей. К ФИО4 периодически приезжал Потерпевший №1 и у них были какие-то отношения. 03.07.2020 к ФИО4, К.Н. приехал её бывший сожитель Свидетель №1 в гости. Также у ФИО4 временно проживала Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 приехал в гости Потерпевший №1, и в это время пришел он. Находясь у ФИО4 они все вместе, а именно ФИО4, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 и он употребляли спиртное. Около 12 часов 00 минут ФИО4 уехала в гости к своей сестре в <адрес>, а он Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались дома у ФИО4 и продолжали употреблять спиртные напитки. В то время когда они находились у ФИО4, Потерпевший №1 предложил интимную близость Свидетель №2, но Свидетель №2 отказалась. Около 19 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила ФИО4 и спросила, что происходит в её доме. Он пояснил что Потерпевший №1 с Свидетель №1 употребляют спиртное, а также рассказал, что Потерпевший №1 предлагал Свидетель №2 заняться с ним любовью. ФИО4 разозлилась и сказала, что по приезду разберется с Потерпевший №1 Через некоторое время домой приехала ФИО4 в возбужденном состоянии и стала скандалить с Потерпевший №1 Она стала кидать в Потерпевший №1 посуду, стоявшую на столе в коридоре. Времени было примерно 20.00 часов. Потерпевший №1 в этот момент сидел в коридоре домовладения. При этом Потерпевший №1 никаких действий не предпринимал и просто просил её успокоиться. Он и Свидетель №2 в этот момент находились на улице во дворе домовладения около входной двери в дом, и они слышали и видели, что в коридоре происходит, так как дверь в дом была открыта. Затем, в ходе происходящей ссоры ФИО4 взяла со стола кухонный нож и нанесла два удара по телу Потерпевший №1 После этого у Потерпевший №1 на теле появилась кровь. Он забежал в коридор и хотел отобрать у ФИО4 нож, но не стал к ней приближаться, так как побоялся. Затем Потерпевший №1 и ФИО4 перешли в дом. Когда он зашел в дом то увидел, что ФИО4 смывает с тела Потерпевший №1 кровь. Также ФИО4 просила это делать Свидетель №2, его просила порезать тряпки, чтобы перевязать раны Потерпевший №1 Потерпевший №1 также сам выходил на улицу к колонке, чтобы смыть кровь, но после этого лег на пол в спальню и там лежал. При этом Потерпевший №1 чувствовал себя плохо. ФИО4 периодически меняла тряпки пропитанные кровью. Через некоторое время ФИО4 сказала, что сообщила о произошедшем событии по телефону Свидетель №5. Через некоторое время к ФИО4 пришли КФИО1 и её сожитель Свидетель №4, который с сотового телефона позвонил в больницу и в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время к дому ФИО6 подъехали сотрудники полиций и скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 забрали в больницу (т.1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в настоящее время он официально не женат, но сожительствует с Свидетель №5 и проживает с ней совместно по указанному адресу. У них есть общая знакомая, проживающая в <адрес>, ФИО4, она иногда встречалась с Потерпевший №1 05.07.2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, сожительнице КФИО1 на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что она порезала своего друга Потерпевший №1 Об этом Свидетель №5 рассказала ему. Через некоторое время они решили сходить домой к ФИО4 и посмотреть, что на самом деле случилось. Времени было примерно в 01 часов 00 минут они пришли домой к ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. По приходу они зашли в дом и видели, что ФИО4 находясь, в коридоре своего домовладения, сидела за кухонным столом вместе с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 и они распивали спиртные напитки. Они спросили, что произошло, и где находится Потерпевший №1, на что ФИО4 ответила, что Потерпевший №1 находится в спальной комнате. После этого он прошел в указанную комнату, где увидел лежащего на полу Потерпевший №1 Он лежал на боку в согнутом положении. При этом он был в брюках и раздет до пояса. Подойдя к Потерпевший №1, он его развернул и увидел, что на его теле имеются колото-резанные раны в правой области груди и области левого плеча, и он был в крови. Потерпевший №1 при этом стонал и ничего не говорил. Он вышел из комнаты, и сказал ФИО4, что необходимо вызвать скорую помощь и сообщить о произошедшем в полицию. После этого он, выйдя на улицу, со своего сотового телефона сам лично позвонил службу 112 и сообщил о произошедшем(т.1 л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №5., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что официально она не замужем, но сожительствует с Свидетель №4, проживает с ним совместно по указанному адресу. У них есть общая знакомая, проживающая в <адрес>, ФИО4, и им известно, что ФИО4 встречалась с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что она порезала своего друга Потерпевший №1 Об этом ФИО1 рассказала Свидетель №4 и они через некоторое время решили сходить домой к ФИО4 и посмотреть, что произошло. Времени было примерно около 01 часов 00 минут когда они пришли домой к ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. По приходу они зашли в дом и увидели, что ФИО4, находясь в коридоре своего домовладения, сидела за кухонным столом вместе с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом они распивали спиртные напитки. Они спросили, что произошло, и где находится Потерпевший №1, на что ФИО4 ответила, что Потерпевший №1 находится в спальной комнате. После этого Свидетель №4 прошел в указанную комнату. Свидетель №5 находилась в коридоре домовладения, и заходить не стала, так как на полу была кровь, и она побоялась. Через некоторое время Свидетель №4 вышел и сообщил, что Потерпевший №1 плохо и необходимо сообщить в полицию и в больницу. После этого Свидетель №4 вышел во двор и со своего сотового телефона сообщил о произошедшем в службу 112. Через некоторое время приехали медработники и сотрудники полиции. Потерпевший №1 вынесли на носилках из дома, поместили в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу. После этого они ушли домой (т.1 л.д. 100).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, и потерпевшего у суда нет, поскольку они согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району майора полиции ФИО2 от 05.07.2020 года о том, что 05.07.2020 года в 01 час 11 минут от ФИО3 поступило сообщение о нанесении ножевого ранения человеку по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району майора полиции ФИО2 от 05.07.2020 года о том, что 05.07.2020 года в 03 часа 15 минут в ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району, поступило сообщение по телефону «02» из приемного покоя ГБУЗ Старополтавская ЦРБ о том, 05.07.2020 года в 02 часа 40 минут в ЦРБ с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки справа поступил гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 показала, где и каким способом она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред его здоровью. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож, являющийся орудием преступления и платье со следами крови, находящееся на ФИО4 в момент совершения ею преступления (т.1 л.д. 8-16);

- протоколом явки с повинной от 05.07.2020 года, из которого следует, что ФИО4 сообщает о совершенном ею преступлении, а именно в том, что она, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, с применением кухонного ножа нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 Свою вину признает полностью (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого на территории ГБУЗ Старополтавской ЦРБ были осмотрены и изъяты личные вещи Потерпевший №1: брюки и трусы, находившиеся на нем в момент нанесения ему ножевых ранений ФИО4(т.1 л.д. 28-31);

- заключением эксперта №324-2020 от 17.07.2020 года, биологической экспертизы, из которой следует: - групповая характеристика проходящих по делу лиц: Потерпевший №1 - А? ФИО4 – В?. На «кухонном ноже» и платье обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 от ФИО4, относящейся к В? группе, происхождение вышеуказанных следов крови исключается(т.1 л.д. 59-64);

- заключением эксперта № 49 от 06.08.2020, судебно-медицинской экспертизы, из которой следует: А/ - колото - резаная рана левого плеча с повреждением мягких тканей, данное телесное повреждение образовалось от действия орудия, имевшего острый режущий край, ширину погруженной части клинка не менее 2,1 см, и на момент проведения экспертизы, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется; Б/ - проникающее колото - резаное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, правосторонний гемопневмоторакс. Данные телесные повреждения, образовались от действия орудия, имевшего острый режущий край и ширину погруженной части клинка не менее 2,1 см, и на момент проведения экспертизы, в своей совокупности, учитывая одномоментный механизм травмы и их зависимость друг от друга в данном случае, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Учитывая данные медицинских документов, где описано клиническое состояние гр-на Потерпевший №1 на момент поступления в стационар 05.07.2020. В 02 часа 40 минут, с имеющимися у него колото-резанными ранениями и клиническими проявлениями гемопневмоторакса грудной клетки справа, данные проведенного оперативного вмешательства, нахождение на лечении - можно сделать вывод о том, что повреждения были причинены незадолго до поступления в стационар, вероятно в сроки и при возможных обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1 л.д. 77-79);

- заключением эксперта №3477 от 10.08.2020 года, экспертизы холодного и метательного оружия, из которой следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.07.2020 года, из домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно- бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 года, в ходе которого осмотрены изъятые на территории ГБУЗ Старополтавской ЦРБ личные вещи Потерпевший №1: брюки и трусы находившиеся на нем в момент нанесения ему ножевых ранений ФИО4 Постановлением от 14.08.2020 года, осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2020, из домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, предметы: нож, являющийся орудием преступления и платье со следами крови, находящееся на ФИО4 в момент совершения ею преступления. Постановлением от 18.08.2020, осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу(т. 1 л.д. 139-141).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Указанные выше заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, так как суд находит их научно обоснованными, даны они в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в своей совокупности являются допустимыми, согласующимися между собой и подтверждающими виновность ФИО4 в совершении умышленного преступного деяния.

О наличии умысла подсудимой на совершение инкриминируемого ему деяния, свидетельствует способ нанесения, механизм образования и локализация телесных повреждений, целенаправленный характер их действий, находящихся в прямой связи с наступившими в результате причинения вреда здоровью потерпевшего, последствиями.

К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной, в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека: проникающее колото - резаное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд усматривает в действиях ФИО4, так как для причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимая использовала в качестве орудия кухонный нож хозяйственно- бытового назначения.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, и суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, а в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, принесение извинений за содеянное.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд находит достаточные основания признать состояние опьянения ФИО4, вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ явилось именно алкогольное опьянение ФИО4, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что у подсудимой ФИО4 имеется отягчающие наказания обстоятельство, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, положения ч.1 ст.62 УК РФ применяться не могут.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на «Д» - учёте у врачей – нарколога и психиатра, не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, имеющих на иждивении четверо малолетних детей, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 следует назначить в пределах санкции закона, в виде лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что наказание возможно назначить без изоляции ФИО4 от общества, полагая, что её исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без назначения реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом социального и семейного положения ФИО4 суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает достаточным назначенного основного наказания для её исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-83 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года (три) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 исполнение определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль по поведением условного осужденного один раз в месяц, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: брюки, трусы, нож, платье, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Старополтавскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Строганова С.И.