Решение № 2А-399/2020 2А-399/2020(2А-7752/2019;)~М-8129/2019 2А-7752/2019 М-8129/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-399/2020

УИД: 50RS0039-01-2019-011159-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Пановой Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО7, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-399/2020 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконными действий, выраженных в принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, отказе представить материалы исполнительного производства для ознакомления, возврате списанных с расчетного счета денежных средств,

Установил:

Административный истец обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконными действий, выраженных в принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>, отказе представить материалы исполнительного производства для ознакомления, возврате списанных с расчетного счета денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что <дата> административный истец узнала о том, что с ее расчетного счета списана денежная сумма в размере 26 672.61 руб., по информации сотрудника банка основанием для списания денежных средств послужило исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Раменским городским судом на основании решения от 19.06.2014 года по делу №2-1450/2014, вступившим в законную силу 04.03.2015 года. <дата> представителю административного истца было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, так как материалы находятся в архиве и для ознакомления необходимо написать заявление.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просили административный иск удовлетворить.

Административного ответчик в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что в связи с технической ошибкой не произведено объединение исполнительных производств в сводное, поэтому произошло списание денежных средств с административного истца, которая в рамках исполнительного производства являлась солидарным ответчиком. Представитель административного истца с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращался. В настоящее время денежные средства подлежат возвращению административному истцу.

Заинтересованное лицо АО «Раменская УК» в судебном заседании участие представителя не обеспечило, извещено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами <дата> на основании исполнительного листа <номер> от 24.04.2017 года, выданного на основании решения Раменского городского суда по делу №2-1450/14, вступившим в законную силу 04.03.2015 года, возбуждено исполнительное производство.Должником по исполнительному производству является ФИО1, взыскателем ОАО «Раменская УК».

Исполнительный лист предъявлен взыскателем <дата>.

<дата> со счета истца списаны денежные средства в размере 26 672.61 руб. в пользу взыскателя ОАО «Раменская УК».

<дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) установлены сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как установлено в судебном заседании решение Раменского городского суда по делу №2-1450/14 вступило в законную силу 04.03.2015 года, исполнительный лист предъявлен взыскателем <дата>, <дата> возбуждено исполнительное производство, то есть за истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что свидетельствует о нарушении прав истца.

Статьей 34. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Из пояснений административного ответчика следует, что в виду технической ошибки не произведено объединение исполнительных производств в сводное, поэтому произошло списание денежных средств с административного истца.

Разрешая исковые требования о признании действий ответчика незаконными в части отказа представить материалы исполнительного производства для ознакомления, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не представлено доказательств обращения к ответчику с данным заявлением.

Требования истца о возврате денежных средств также не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком во исполнение данного требования истца представлены платежное поручение <номер> от <дата> о переводе АО «Раменская УК» денежных средств в размере 26 672.61 руб. на счет УФК по Московской области (Раменский отдел судебных приставов УФССП по МО). Основанием является: возврат ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <номер> ФИО1 Исполнительный лист <номер>. <дата> вынесено распоряжение о перечислении данных денежных средств ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконными действий, выраженных в принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, отказе представить материалы исполнительного производства для ознакомления, возврате списанных с расчетного счета денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2, выраженные в принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>.

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконными действий, выраженных в отказе представить материалы исполнительного производства для ознакомления, возврате списанных с расчетного счета денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия судом решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 28.01.2020 года