Приговор № 1-213/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хариной Т.Р., предъявившей удостоверение № 46 и ордер № 88 от 18.05.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> рабочим по благоустройству, образование неполное среднее (9 классов), женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 22 июня 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, и возложением ряда обязанностей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере,

преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 мая 2018 года, в период времени с 13.30 часов до 14.25 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI» используя телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем интернет приложения «VIPole», от которого получил информацию о стоимости наркотического средства в сумме 1200 рублей за один предварительно расфасованный грамм, условиях его приобретения, произвел его оплату. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, примерно в 15.00 часов 15 мая 2018 года, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте нахождения тайника с данным наркотическим средством. В соответствии с полученной информацией примерно в 19.00 часов 15 мая 2018 года, ФИО1 проследовал к подъезду <адрес>, где примерно в 19.10 часов, из тайника, сформированного под трубами расположенными с правой стороны от входной двери по вышеуказанному адресу извлек (бесконтактный способ) вещество содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенные в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и измельченные части растения, общей массой не менее 1,09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

После чего, ФИО1, в результате внезапно возникновения у него преступного умысла направленного на незаконный сбыт части приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, примерно в 19.35 часов 15 мая 2018 года, находясь в салоне автомобиля «ТОЙОТА STARLET», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности у биатлонного комплекса «Имени Виталия Фатьянова» расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск – Камчатский ул. Северо – Восточное шоссе д.50/2, действуя умышленно, незаконно путем безвозмездной передачи, сбыл находящемуся там же в салоне автомобиля, своему знакомому ФИО16 вещество содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенные в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и измельченные части растения, общей массой не менее 0,21 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в период времени с 20.35 часов до 20.50 часов 15 мая 2018 года, в ходе личного досмотра ФИО17 произведенного сотрудниками полиции, в помещении служебного кабинета № 236 административного здания ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: <...>.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, примерно в 19. 10 часов 15 мая 2018 года, из тайника, сформированного под трубами расположенными с правой стороны от входной двери в подъезде № 2 дома 27 по ул. Морская в г. Петропавловске - Камчатском, извлек (бесконтактный способ), вещество содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил) - 1-пентил- 1H-индазол- 3-карбоксамид, и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним:TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и измельченные части растения, общей массой не менее 1,09 грамма, что составляет крупный размер, при этом часть вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 0,21 грамма, незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, а оставшуюся часть вещества содержащего наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним:TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенные в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и измельченные части растения, общей массой не менее 0,88 грамма, хранил при себе, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Действуя в рамках своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств ФИО1, не намереваясь в дальнейшем сбывать каким-либо лицам, незаконно, с целью личного потребления, хранил при себе, с момента незаконного приобретения, до момента пресечения его преступной деятельности – периода времени с 20.10 часов до 20.27 часов 15 мая 2018 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № 236 административного здания ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией его действий по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ согласен. При этом пояснил суду, что после того, как пачка из под сигарет с наркотиком выпала у него из кармана в салоне автомобиля, что увидел ФИО2, он по просьбе последнего безвозмездно дал ему часть наркотика. В соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО1 от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. При назначении наказания просил строго не наказывать, осознал всю тяжесть совершенных преступлений, вину признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается.

Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 (том №1, л.д. 139-142, 154-159, 167-171), допрошенного с участием защитника-адвоката Хариной Т.А., их сути, суду известно, что вину по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. По обстоятельствам его совершения показал, что проезжая в районе «Северо-Востока» г. Петропавловска – Камчатского, ФИО18 поинтересоваться имеется ли у него с собой наркотик, так как того плохое самочувствие и хотел поправить здоровье. На вопрос ФИО59 он ответил утвердительно. Далее примерно в 19 часов 30 минут 15 мая 2018 года, ФИО57 остановился возле стадиона «им. Виталия Фатьянова» по адресу: <...>. После чего, он из кармана куртки достал пачку из под сигарет, из которой достал, фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотиком, ранее им приобретенным, откуда отсыпал часть наркотика в имеющийся у него при себе полимерный сверток, и безвозмездно передал его ФИО58., а оставшуюся у него часть наркотика он положил в карман куртки, предварительно поделив его на две части. Одну часть он насыпал в сверток из фольги, а другую оставил в полимерном пакетике. Далее со стадиона «им. Виталия Фатьянова» они направились в г. Елизово, где проезжая в районе 30 км автодороги «Морпорт - Аэропорт» г. Елизово примерно в 19 часов 50 минут 15 мая 2018 года были остановлены сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району и сопровождены в ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> по факту подозрения в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом производства его личного досмотра, он добровольно сообщил, что у него в кармане находящийся сверток с наркотиком в виде табака.

Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. По обстоятельствам его совершения показал, что 15 мая 2018 года в обеденное время примерно в 13 часов 30 минут он находился у себя дома, захотел потребить наркотик. Но поскольку у него не было наркотиков, он решил приобрести наркотик, через сеть «Интернет». Он знал, что приобрести наркотические средства можно через сеть «Интернет» с использованием интернет- приложения «VIPole». Примерно в 14 часов 00 минут он со своего сотового телефона с помощью установленного на нем приложения «VIPole», нашел продавца использующего ник «MODEL357», где оставил заявку о том, что он желает приобрести наркотики весом один грамм на сумму 1200 рублей. Кто именно использует данный ник ему не известно, он лично с ним не знаком. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут 15 мая 2018 года ему на абонентский номер сотового телефона пришло смс – сообщения с текстом, открыв которое он увидел номер QIWI – кошелька и указания о том, что на данный номер необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотик. А также в сообщении имелись дальнейшая инструкция, о том, что после поступления и подтверждения перевода денежных средств на счет QIWI – кошелька, спустя некоторое время на абонентский номер сотового телефона путем смс – оповещения поступит адрес местонахождения тайника -«закладки» с наркотиком. В настоящее время он номер QIWI – кошелька не помнит. После чего он со своего сотового телефона на котором установлено приложение QIWI – кошелек, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей. Спустя некоторое время примерно в 15 часов 00 минут 15 мая 2018 года ему пришло сообщение от «MODEL357» с местом «закладки» наркотика: «г. Петропавловск-Камчатский, Морская 27, 2й подъезд», а также фото со стрелкой, на котором было указанно точное место «закладки» наркотика, под трубами сразу справа при входе в указанный подъезд. Примерно в 18 часов 00 минут 15 мая 2018 года он позвонил своему знакомому ФИО19, с которым он знаком на протяжении длительного времени, и попросил отвезти его в г. Петропавловск-Камчатский, так как у него лично нет автомобиля, на что ФИО61 ответил согласием. Примерно в 18 часов 15 минут 15 мая 2018 года ФИО60. подъехал к его дому по адресу: <адрес> Сев в автомобиль к ФИО62, он сказал, что ему нужно проехать в район «ДОФ» к <адрес>. Приехав по указанному адресу примерно в 19 часов 00 минут 15 мая 2018 года, он вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду д.27 по ул. Морская г. Петропавловска – Камчатского, а ФИО20 при этом оставался ждать в автомобиле. После чего, подойдя к указанному подъезду, входная дверь которого была открыта, оглядевшись по сторонам, чтоб на улице никого не было и за ним никто не наблюдал, под трубами с правой стороны от входной двери в подъезд, он обнаружил тайник в виде свертка выполненного из фольги. Развернув сверток, он убедился, что в свертке находится полимерный пакетик с наркотическим средством в виде табака. После этого, сверток с наркотиком он положил в имеющуюся у него при себе пачку из под сигарет и убрал ее в карман куртки и проследовал в автомобиль к ФИО21 По дороге к автомобилю он удалил со своего сотового телефона всю переписку со схемой приобретения им наркотического средства. Когда он вернулся, они поехали назад в г. Елизово.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, и подтверждает их. От сбыта наркотика он какой-либо выгоды не имел, просто оказал помощь другу, с которым поделился наркотиком. О том, что он приобрел наркотик, он сразу же по возвращению в машину, сказал об этом ФИО22

Не смотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей обвинения и другими письменными доказательствами.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что 15 мая 2018 года ФИО1 позвонил ему и предложил съездить в г. Петропавловск-Камчатский, где тот хотел присмотреть машину. Они приехали к назначенному месту в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1 вышел из машины и направился к одному из домов, а он остался ждать в машине. Через некоторое время, ФИО1 вернулся и они поехали обратно в г. Елизово. В машине у ФИО1 выпала пачка сигарет, и он увидев в ней непонятный сверток, спросил, что это такое, на что ФИО1 ответил, что табак для кальяна. Тогда, он как любитель кальяна попросил отсыпать ему часть для себя, что тот и сделал. По дороге в г. Елизово их задержали сотрудники полиции.

После оглашения протокола допроса свидетеля ФИО24 (ом № 1, л.д.124-129).

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что показания он подтверждает, за исключением того, что он говорил, что это табак для кальяна, но следователь написал как указано в протоколе, что наркотик. При этом он протокол не читал, показания были написаны следователем, он их просто подписал.

В связи с чем, суд принимает показания свидетеля ФИО26 в этой части, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве доказательства по делу, поскольку они соответствуют материалам дела, не противоречат им и подтверждаются показаниями подсудимого и других свидетелей обвинения. А потому к показаниям свидетеля ФИО63 данным в судебном заседании о том, что он не знал, что это наркотик, суд относиться критически, поскольку он является другом подсудимого, и таким образом пытайся ему помочь избежать ответственности за содеянное.

Более того, данные показания в этой части опровергнуты самим подсудимым ФИО1

Свидетель ФИО27 суду пояснила, что подсудимый ее супруг. С Павлом они живут с 2017 года, воспитывают ребенка. Павел помогает ей по дому и в воспитании дочери, он хороший муж и отец. В употреблении наркотиков Павел замечен не был.

Допрошенная в качестве свидетеля, следователь ФИО28 суду пояснила, что она работает следователем ОМВД России по Елизовскому району. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом присутствовал адвокат. Он показания давал добровольно без какого-либо воздействия на него. Также был допрошен свидетель ФИО29, который показал, что после того, как ФИО1 забрал закладку с наркотиком, он сел в автомобиль, в котором его ожидал ФИО30 и они направились в сторону г. Елизово. По дороге по просьбе ФИО31 ФИО1 передал тому часть наркотика, которая находилась в пачке из-под сигарет.

Показания данное свидетеля, суд признает в качестве одного из доказательств по делу, поскольку они не противоречат материалам дела, дополняя их.

Из оглашены показаний свидетеля ФИО32 (том № 1, л.д.115-119), их сути следует, что 15 мая 2018 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре двух мужчин, а также обследования их транспортного средства. Его и еще одного мужчину, провели в один из служебных кабинетов, расположенных в административном здании ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...>. В указанном кабинете находился сотрудник полиции и ранее незнакомый им мужчина, который был представлен как ФИО1 Сотрудником полиции в протокол личного досмотра были записаны его данные и данные второго, при этом им были разъяснены права и основания проведения личного досмотра а именно, что имеются основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что в кармане брюк находится сверток с наркотиком в виде табака. Его ответ был занесен в протокол, где ФИО1 поставил свою подпись. В ходе проведения досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения похожего на табак, а также пачка из – под сигарет внутри которой находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения похожего на табак. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятых объектов в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил с целью личного потребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Давления со стороны сотрудников на ФИО1 не оказывалось. Далее после досмотра ФИО1 в этот же служебный кабинет, был доставлен другой мужчина, и представлен как ФИО33 При составлении протокола личного досмотра его данные и данные второго представителя были занесены в протокол, разъяснены права. Перед тем, как начать личный досмотр ФИО35 сотрудник полиции так же разъяснил тому права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО34 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО36 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного досмотра у ФИО37. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения похожего на табак. По поводу изъятого в ходе личного досмотра ФИО38 пояснил, что данное вещество он хранил с целью личного потребления.

Из оглашены показаний свидетеля ФИО39 (том № 1, л.д.120-123), их сути следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ТОЙОТА STARLET», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета легковой универсал, 1990 года выпуска. Указанный автомобиль он приобрел себе в собственность в декабре 2015 года. Данным автомобилем пользовался только он. Как то раз, при встречи с братом ФИО40 примерно в начале мая 2018 года, он попросил у него на несколько дней указанный автомобиль, поскольку у него своего автомобиля нет, а ему нужен автомобиль чтобы съездить по своим делам. Тогда он передал указанный автомобиль ФИО41. Спустя несколько дней примерно 17 мая 2018 года Виктор вернул принадлежащий ему автомобиль и документы на транспортное средство. С какой целью Виктор планировал использовать автомобиль не ему известно. О том, что Виктор на данном автомобиле был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного оборота наркотических средств он не знал, узнал только от следователя.

Из оглашены показаний свидетеля ФИО42 (том № 1, л.д.130-135), их сути следует, что в УКОН УМВД России по Камчатскому краю имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, а также ФИО43 С целью дальнейшей проверки имеющейся информации, было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО64 и проведении их личного досмотра и обследования автомобиля. 15 мая 2018 года оперативная группа, примерно в 17.00 часов прибыла в район д.1 по ул. Звездная г. Елизово Камчатского края, где проживает ФИО1, по прибытии они стали вести наблюдение. Примерно в 18.15 часов к указанному дому подъехал автомобиль «TOYOTA STARLET» государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО2, в которую сел ФИО1 После чего, указанные лица на автомобиле, заехав на автозаправку, проехали в район ул. Морская г. Петропавловска - Камчатского. По приезду по указанному адресу ФИО1 вышел из автомобиля и направился к д.27 по ул. Морская г. Петропавловска – Камчатского, а ФИО44 остался ждать в автомобиле. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся в автомобиль и они поехали в г. Елизово. Примерно в 19.50 часов ФИО1 и ФИО45 были остановлены сотрудниками ДПС в районе 30 км трассы «Морпорт - Аэропорт» г. Елизово и доставлены ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> для проведения их личных досмотров и обследования автомобиля. В период времени с 20.10 часов по 20.27 часов, в служебном кабинете № 236, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, который перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него имеется наркотик. В результате произведенного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в кармане куртки один полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения похожего на табак, а также пачка из-под сигарет внутри которой обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения похожего на табак. Все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 объекты были изъяты и упакованы. Далее был произведен личный досмотр ФИО46 которому перед началом досмотра был предложено добровольно выдать, предметы запрещенные к гражданскому обороту, последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО47 был обнаружен в кармане куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения похожего на табак, который был изъят и упакован. После чего, был осмотрен автомобиль, находящийся в пользовании ФИО48 предметов, а также веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено и не изъято. В ходе дачи объяснений ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество он приобрел у неизвестного лица путем «закладки» в районе ул. Морской г. Петропавловска-Камчатского. Денежные средства за наркотик он переводил на «QIWI-кошелек», номер которого ему прислали путем смс-сообщения, затем на сотовый телефон приходило смс – сообщение с указанием месторасположения и вида закладки с наркотиком.

Вина ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств, также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 15 мая 2018 года около 19 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, находясь в автомашине «TOYOTA STARLET» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной на автомобильной парковке у биатлонного комплекса «Имени Виталия Фатьянова» в г. Петропавловске- Камчатском по ул. Северо-Восточное шоссе 50/,2 незаконно сбыл находящемуся там же ФИО49 вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,21 грамма, которое согласно справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № 901 от 16.05.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 55).

Протоколом личного досмотра ФИО50 от 15 мая 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, произведенного в служебном кабинете № 236 административного здания ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...> при нем был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения похожего на табак (том № 1, л.д. 66-69).

Справкой эксперта № 901 от 16 мая 2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропананкарбонил) индол и измельченные части растения. Список I, Перечня наркотических средств и психотропных веществ, постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том № 1, л.д. 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности у биатлонного комплекса «Имени Виталия Фатьянова» по адресу: Камчатский край г. Петропавловск – Камчатский ул. Северо – Восточное шоссе 50/2. В ходе которого ФИО1 пояснил, что в указанном месте он находясь в автомобиле «ТОЙОТА STARLET» государственный регистрационный знак <***> 41RUS, 15 мая 2018 года около 19.20 часов сбыл находившемуся там же, в автомобиле ФИО51 наркотическое средство (том № 1, л.д. 98-103).

Заключением эксперта № 1411 от 05 июня 2018 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, массой 0,19 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропананкарбонил) индол и измельченные части растения (том № 1, л.д. 196-199).

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801300002000527 возбужденному 17 мая 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО52, с находящимися в нем: пакетом из прозрачного полимерного материала, бумажными бирками; свертком из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета (том № 1, л.д.201-205), которые постановлением от 09 июня 2018 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 206-207).

Вина ФИО1 по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств, также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 15 мая 2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю при проведении оперативно – розыскных мероприятий, в период времени с 20.10 часов до 20.27 часов в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, проведенного в помещении кабинета №236 д.22 по ул. Завойко г. Елизово, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,88 грамма, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № 900 и №902 от 16.05.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № 1. л.д.12).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 мая 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, произведен личный досмотр в служебном кабинете № 236 административного здания ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...> при нем было обнаружено: один полимерный пакет с линейно – запорным устройством, внутри которого находится вещество растительного происхождения похожего на табак, пачка из под сигарет, внутри которой обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения похожего на табак (том № 1. л.д. 20-23).

Справкой эксперта № 900 от 16 мая 2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, массой 0,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропананкарбонил) индол и измельченные части растения. Список I, Перечня наркотических средств и психотропных веществ, постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том № 1. л.д. 25).

Справкой эксперта № 902 от 16 мая 2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропананкарбонил) индол и измельченные части растения. Список I, Перечня наркотических средств и психотропных веществ, постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том № 1, л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 и его защитника, был произведен осмотрен подъезд №2 д.27 по ул. Морской г. Петропавловска – Камчатского Камчатского края. В ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном подъезде 15 мая 2018 года примерно в 19.10 часов под трубами с справой стороны он обнаружил тайник в виде свертка выполненного из фольги с наркотическим средством в виде табака (том № 1, л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 и его защитника, была осмотрена <адрес>. В ходе которого ФИО1 пояснил, что находясь у себя дома в указанной квартире он решил приобрести наркотическое средство 15 мая 2018 года в обеденное время примерно в 13.30 часов (том № 1, л.д. 109-114).

Заключением эксперта № 1433 от 06 июня 2018 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, массой 0,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропананкарбонил) индол и измельченные части растения (том № 1. л.д. 179-182).

Заключением эксперта № 1434 от 06 июня 2018 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропананкарбонил) индол и измельченные части растения (том № 1, л.д. 188-191).

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801300002000530 возбужденному 18 мая 2018 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1», с находящимися в нем: пакетами из прозрачного полимерного материала, бумажными бирками; пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской зеленого цвета, в котором находится сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета (том № 1, л.д.211-218), которые постановлением от 09 июня 2018 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 219-221).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

По мнению суда, будучи лицом, заинтересованным в исходе дела ФИО1 отрицая тот факт, что сам предложил приобрести ФИО2 наркотик, тем самым стремиться уйти от ответственности за совершенные инкриминируемые ему преступления, а потому и ведет себя в суде в соответствии с избранной им линией поведения и защиты.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Так, свидетель ФИО65 показал, что наркотические средства он получал именно от ФИО1, другого источника получения наркотических средств у них не было. При этом сам ФИО1 показал, что при получении наркотика, часть забрал себе для личного потребления, а другую часть передал ФИО53

При этом подсудимый ФИО1 и сторона защиты не отрицали показания свидетеля в этой части.

В связи с чем, по мнению суда, подсудимый ФИО1 преследовал цель в виде безвозмездной передачи части наркотика ФИО66 а потому умысел подсудимого был направлен именно на распространение наркотических средств.

Поскольку по смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 именно реализовывал наркотические средства, то есть занимался их незаконным сбытом, что доказано материалами дела, показаниями допрошенных лиц и подтверждается подсудимым.

При этом суд не усматривает в действия ФИО1 по данному эпизоду пособничества в приобретении наркотического средства, так как наркотическое средство, исходя из показаний как самого ФИО1, так и свидетелей ФИО54 ФИО55 и материалов уголовного дела находилось в тайнике - закладке, место нахождения которого знал только ФИО1, и при изъятии наркотика оттуда, он имел реальную возможность распоряжаться им, что он и делал, реализовав их часть ФИО56 что свидетельствует о наличии у него умысла именно на распространение наркотических средств.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним: TMCP-2201), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

При определении значительно размера наркотического средства суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним: TMCP-2201), составляет свыше 0,05 до 0,25 грамм.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом незаконное владение наркотическими средствами без цели сбыта не предполагает их возмездную либо безвозмездную реализацию другим лицам.

В соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним: TMCP-2201) и его производные, включен в список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Таким образом, размер этого наркотического средства свыше 0,25 грамма и до 500 грамм является крупным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приобрел, а затем хранил при себе в одежде - кармане куртки, спрятанное в пачке из под сигарет, наркотическое средство, массой - 0,88 г, что является крупным размером.

При этом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний подсудимого, свидетелей, по делу у ФИО1 не имеется обстоятельств, на которые имеется ссылка в примечании 1 к ст.228 УК РФ.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд согласен с заключением комиссии экспертов № 531 от 18 июня 2018 года, пришедшей к выводу, что ФИО1 наркоманией не страдает. ФИО1 в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния, в котором он подозревается, не обнаруживал признаков какого – либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики ранее, поэтому при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. То есть, ФИО1 следует считать вменяемым (том № 1, л.д. 229-230).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, одно тяжкое, второе особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу является: объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной (том № 1, л.д.41-42), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает возможным, с применением ст.64 УК РФ, по следующим причинам.

Так, согласно материалов дела ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые суд признал в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 раскаивался в содеянном, искренне осуждая свои поступки, в связи с чем, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Елизовского районного суда Камчатского каря от 22 июня 2017 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору Елизовского районного суда Камчатского каря от 22 июня 2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня взятия под страду, то есть с 20 сентября 2018 года, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (синоним: TMCP-2201), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, расположенной по адресу: <...>. (квитанции №94/18 и №95/18 от 09.06.2018, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов