Решение № 2А-1600/2017 2А-1600/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1600/2017

Дело № 2а-1600/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства постановлением от 12 июля 2017 года, указывая, что на основании решения Онгудайского районного суда о взыскании с ФИО1 в пользу К.А.А. морального вреда в размере 30 000 рублей по уголовному делу № 1-107/2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 12.07.2017 г. отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, в то время как Конституционным Судом Российской Федерации принята к производству жалоба ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО3, а также незаконно осуществлена попытка взыскать дважды моральный вред в размере 30 000 рублей по одному и тому же решению. С действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 он не согласен, поскольку они нарушают его права, так как пострадали имущественные права его четвертого сына на денежное содержание.

Определением суда от 19 июля 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 года Онгудайским районным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист серии № по гражданскому делу № 2-643/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в сумме 30 000 рублей.

06 июля 2017 года ФИО3 обратилась в отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного документа, заявление подписано самим взыскателем.

Постановлением от 12.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 30 000 рублей.

Таким образом, возбуждение судебным приставом-исполнителем данного исполнительного производства соответствует требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В срок, установленный ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно 13 июля 2017 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2017 г. направлена в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, которая получена должником 14 июля 2017 года.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В заявлении о принятии к исполнению исполнительного документа от 06.07.2017 г. взыскателем ФИО3 указан адрес места жительства должника ФИО1: <адрес>. Проживание должника именно по данному адресу подтверждается, в том числе получением копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2017 г., направленной судебным приставом-исполнителем почтовой связью по указанному адресу, а также адресом, указанным в рассматриваемом административном исковом заявлении.

В этой связи исполнительное производство обоснованно возбуждено по месту жительства должника ФИО1 в <адрес>.

Частями 7, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Таким образом, исполнительное производство должно быть возбуждено в течение шести дней со дня поступления заявления взыскателя и исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Поскольку заявление взыскателя и исполнительный лист поступили в отдел судебных приставов 06 июля 2017 года, то исполнительное производство должно быть возбуждено не позднее 12 июля 2017 года, что и было сделано судебным приставом-исполнителем ФИО2

В соответствии с требованиями ч.ч. 11, 12, 14.1, 14.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2017 г. судебный пристав-исполнитель установил пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, об установлении в отношении него временных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, обязал должника предоставить документы, подтверждающие наличие у него принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку исполнительный документ предъявлен с заявлением взыскателя, которое им подписано, исполнительный документ предъявлен по месту совершения исполнительных действий, то есть по между жительства должника ФИО1 в <адрес>, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный лист серии № по гражданскому делу № 2-643/2016 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, данный исполнительный документ ранее не предъявлялся к исполнению и исполнительное производство по нему не прекращалось по основаниям, установленным ст. 43, ч. 14 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, и не оканчивалось по основаниям, установленным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1 ч. 15 ст. 103 от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, решение Онгудайского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу 2-643/2016 вступило в законную силу 15 марта 2017 года, исполнительный лист серии № в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов и предъявлен к исполнению без нарушений положений, предусмотренных ч. 9 ст. 21, ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Все доводы, изложенные ФИО1 в административном исковом заявлении, не свидетельствуют о незаконности возбуждения в отношении него исполнительного производства, а потому во внимание судом не принимаются. Законность возбуждения исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 судом проверена в полном объеме в соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ и нарушений не установлено.

Доводы административного истца о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства ст.ст. 6, 14, 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Является несостоятельным довод ФИО1 о том, что ФИО3 незаконно осуществлена попытка взыскать дважды моральный вред в размере 30 000 рублей по одному и тому же решению, поскольку исполнительный лист серии № выдан по гражданскому делу № 2-643/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в сумме 30 000 рублей, а исполнительный лист серии № выдан по другому гражданскому делу № 2-626/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения и возбуждения в ее отношении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ, в сумме 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Срок обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ФИО1 не нарушен, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2017 г. получена административным истцом 14 июля 2017 года, а обратился в суд с рассматриваемым административным иском 18 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства постановлением от 12 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года