Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019

№ 2-276/201968RS0010-01-2019-000185-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 21 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Варнавский <данные изъяты> обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований суду указал, что он является владельцем автомобиля «Рено Логан», гос.номер № который пострадал в результате ДТП, произошедшего 14.07.2018 года, в результате которого автомобиль получил ряд механических повреждений.

При обращении в ПАО СК «Россгосстрах» для получения страхового возмещения и передачи необходимых документов, 07.11.2018 г. представителем ответчика был произведен осмотр транспортного средства и установлен факт полной гибели.

10.11.2018 г. истцу был дан ответ о том, что поскольку автомобилем управлял водитель, не указанный в договоре страхования, данное ДТП не является страховым случаем, соответственно, не имеется оснований для выплаты страхового возмещения.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без ответа.

Считает данный отказ не законным и просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца адвокат Рябова <данные изъяты>. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие и просил дать надлежащую оценку условиям заключенного сторонами договора страхования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая)

Пунктом 2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п.2 указанной выше статьи условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее – Правила страхования).

Согласно п.3.2.1 приложения № к Правилам страхования под страховым риском «Ущерб» понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя /выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющего транспортным средством повышенного риска или не являющегося коммерческим транспортным средством (если иное не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в частности, в результате наступления дорожного происшествия.

Дорожным происшествием является внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов или оформление без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требования законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящееся в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (п.п.«а» п.3.2.1 приложения № к Правилам страхования) (л.д. 70).

Судом установлено, что 21.02.2018 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства "Renault Logan" государственный номер № сроком действия с 21.02.2018 г. по 20.02.2019 г. Вариант страхования КАСКО (л.д. 10).

Как следует из указанного выше договора, лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях указан только Варнавский <данные изъяты> который самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и исходя из этих условий, уплатил страховую премию.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 14.07.2018 г., в результате которого ФИО2 <данные изъяты> управлявший автомобилем Renault Logan" государственный номер № при повороте, не принял мер к снижению скорости, т.е. произвел съезд в левый кювет по ходу своего движения. Данное лицо не было указано в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Из вышеизложенного следует, что с учетом заключенного истцом договора добровольного страхования транспортного средства страховой случай не наступил, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 <данные изъяты> к филиалу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г.

Председательствующий: Волынкина Е.В.

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-276/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова