Приговор № 1-302/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 1-302/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-002422-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.116, п.п. «а,г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ. На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания присоединена к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.п. «а,г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Черепанов должных выводов для себя не сделал и вновь причинил телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 00:20 часов ФИО2, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с дочерью ЧИД, имея умысел на нанесение побоев и желая этого, умышленно с силой нанес ЧИД два удара рукой по лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 у ЧИД образовалось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»)

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшей ЧИД возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, принес извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние близкого родственника, страдающего хроническими заболеваниями.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, в целом положительную характеристику подсудимого по месту жительства, работы, его раскаяние, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО5 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ и применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на ФИО2 обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

«_____» _____________ 2023 г

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-302/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002422-20

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.