Приговор № 1-244/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Сатьянова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего дворником в ООО «ЖЭУ №2», ранее судимого: 1) 04.07.2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 158, п.п. «в,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы, Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 09.11.2016 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 4 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно с освобождением из-под стражи, 2) 15.05.2018 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2018 около 20.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, на основе ранее сложившихся личных неприязненных отношений со своей женой Потерпевший №1,. учинил с ней скандал, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, преследуя цель напугать ФИО4, подняв с пола палку от плинтуса, нанес ею Потерпевший №1 один удар по кисти руки и один удар по голове, при этом произнося слова угрозы убийством: «Достала, я тебя прибью!». Опасаясь преступных действий со стороны ФИО1, ФИО5 выбежала из квартиры.

Потерпевший №1 угрозу убийством, поступившую от ФИО1, восприняла как реально осуществимую, так как обстановка, сопутствующая ей ситуация, поведение ФИО1, давали реальные основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО1, с 09 октября 2017 года по 19 апреля 2018 года не соблюдал административные ограничения, установленные для него судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 года в отношении ФИО1 в его присутствии Кировским районным судом г. Уфы РБ установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления отдела полиции;

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничений, умышленно, вопреки установленных Кировским районным судом г. Уфы РБ административных ограничений, систематически, то есть два и более раза в течение года допускал нарушения административных ограничений и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 09 октября 2017 года в 00.20 час. ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту пребывания, за что 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который 08 ноября 2017 года был рассмотрен постановлением заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, где ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2017 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

10 октября 2017 года в 00.15 час. ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту пребывания, за что 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который 08 ноября 2017 года был рассмотрен постановлением заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, где ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2017 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

27 октября 2017 года в 01.00 час. ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту пребывания, за что 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который 08 ноября 2017 года был рассмотрен постановлением заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, где ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2017 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

29 декабря 2017 года ФИО1 в 00.50 час. возле дома №<адрес>, что является общественным местом, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, который 29 декабря 2017 года был рассмотрен постановлением заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, где ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2017 г. административное ограничение в виде запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

11 января 2018 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за то, что 29 декабря 2017 года в 00.50 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленные ему решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2017 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

21 марта 2018 года ФИО1 в 00.50 час. возле дома <адрес>, что является общественным местом, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который 22 марта 2018 года был рассмотрен постановлением заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, где ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2017г. административное ограничение в виде запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

21 марта 2018 года в 00.50 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью, за что был привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по данному факту 19 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данный административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 19 апреля 2018 года согласно постановлению врио начальника ОП№3 УМВД России по г. Уфе было производством прекращено на основании п.3 ст.29.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья его матери, перенесшей два инсульта, которая в настоящее время не передвигается, мнение потерпевшей Потерпевший №1, супруги ФИО1, о назначении наказания без лишения свободы, ее беременность, наличие у подсудимого места работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительные бытовую и производственную характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая харектер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 15.05.2018 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 10 месяцев;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу (постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 17.05.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03.07.2018 года).

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 15.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – палку от плинтуса, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить; копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова